2010. augusztus 26., csütörtök

Chemtrail felvételek -home-

Helyszin: Magyarország,
Időpont: 2010.08.26. 06:00-07:30 közötti időszak








És pár kép ami, 2010.08.19.-26. közöttiek.
Helyszín: Magyarország mindenfele..


2010. augusztus 22., vasárnap

Nem rossz: már a Siratófal előtt rettegnek a Jobbiktól a zsidók ....

Főleg magyarországi származású zsidógyerekek és más magyarellenes, főleg cseh, tót, néger, cigány és néhány áruló magyar közreműködésével a világot átfogó kampányt folytatnak a Jobbik lejáratására. A Jobbikot és általában minden nemzeti magyar szervezetet, személyt fajvédőző, nácizó tetvek a közösségi oldalukra ugyanakkor büszkén kiteszik a legszélsőségesebb zsidó mozgalmak és alakulatok fotóját. Itt az alkalom, lehet nekik üzenni.


Jobbik? Nem! címen zsidó gyerekek a Facebookon létrehozták az egész világot átfogó Jobbik-ellenes közösségi oldalt, amelynek a kiírás szerint jelenleg 6443 tagja van. A nevek alapján egyértelmű, hogy a legtöbb magyargyűlölő kretén – vagy a zsidók által félrevezetett személy – magyarországi és izraeli zsidó (sokuk neve héber betűkkel van írva), de rajtuk kívül föltűnően sok a jellegzetes tót betűs nevű egyén és a cigány. Nem volt türelmünk átnézni a teljes listát, de akiket támogatóként találomra felleltünk, nekünk ez is elég. A bejegyzett támogatók között találjuk többek között a kajmán Halmai Gábor alkotmányjogászt, Hiller Istvánt (tudják, kicsoda?), testületileg a Fővárosi Cigány Önkormányzatot, egy Brian Spruill nevű négert (ő vajon kitől hallott a Jobbikról?) és a tehetségtelen Görög Athénát, akiből férje, a Kolozsvárról Budapestre szalasztott kajmán, Heltai Péter csinált televíziós szerkesztőt és írót.

Nos, ez a díszes társulat kitesz a Facebookra minden a Jobbikkal és más magyar nemzeti mozgalommal, személlyel kapcsolatos hírt. Legnépszerűbb forrásuk az ATV, a Hetek, a Népszabadság és a Népszava című zsidó orgánumok. A Jobbik ellen ezek a férgek apáik nyomdokain haladva valóságos internacionalista harcot hirdettek és vívnak. A beírásokból és a kitett fotókból kiderül, hogy Jobbik-ellenes „divízióik” vannak Jeruzsálemtől Budapestig, New Yorktól Tel-Avivig. Ezek a zsidók a világ szinte minden pontján agitálnak a Jobbik ellen, amiről az aktivisták és a települések nevei is tanúskodnak.

A mostanáig 271 darab kitett fotó közül a négy kiemelt a következő: 1. A Székely Gárda tagjainak tiltakozása a zsidó tulajdonú bevásárlóközpont (Lidl és Schwarz) helyi kiskereskedőket megfojtó tevékenysége ellen Csíkszeredában. A képet egy Keczer András nevű jó ember tette ki. 2. Egy Eddie Bundity nevű, a Jobbik-ellenes oldal egyik szuperaktív működtetője a saját fotóját tette ki, amint éppen a Jobbikot „népszerűsíti” a jeruzsálemi Siratófal fölötti zsidó negyed egyik házának erkélyén állva (lásd fent). Ennek az Eddie nevű magyarországi eredetű zsidónak valóságos életcéljává vált a Jobbik-ellenes harc, amelyről számos beírása is tanúskodik. Lelkiismeretes küzdelméért köszönetet lehet mondani neki. 3. Kiemelt helyen van még az öreg korára eszement Makovecz Imre bátyánk képe, amint a Heti Válasznak mondja, hogy „Nem leszek jobbikos!”.

A Wisconsin állambeli Beloitban élő Macsari Csilla nevű cigány lánynak a Facebook-beírása szerint nem tetszik Dúró Dóra combja... s a Jobbik szóvivőjét „buta, lapos parasztfejűnek” nevezi (természetesen a tolerancia nevében). Csillusnak is lehet üzenni a bőgatyások távoli országából.

A Jobbikot fajvédőző, nácizó, s valamilyen módon Magyarországhoz kötődő zsidók kilétéről, hovatartozásáról az általuk működtetett közösségi oldalakra kitett fényképek is árulkodnak. Néhány kitett fotó a Jobbik-ellenes oldal a közösség tagjainak mélységes magyargyűlöletéről és szélsőséges zsidó nacionalizmusáról tanúskodik. Nézzünk meg két fotót, amelyek témái nagyjából rávilágítanak ezeknek az alja embereknek az igazi énjére.

A Jobbikot mocskoló oldalra kitett egyik beszédes fotón az izraeli zászlóba illesztett, a megszállt palesztin területeket és a szíriai Golán-fennsíkot is magában foglaló térkép mellett az „Én is zsidó vagyok” héber fölirat olvasható. Más szóval, a magyaroknak fölróják a külhoniak védelmét, szeretetét (ne feledjük, a kettős állampolgárság ellen az SZDSZ és az MSZP zsidói agitáltak a legjobban), Nagy-Magyarország térképének megjelentetését, miközben ők a megszállt területeket Izraelt szerves részeként tüntetik föl.

A középütt lőfegyverrel ékesített, latin betűkkel, az angol ábécé szabályai szerint átírt „Shayetet 13”, magyarul „13-as Flottilla” nem más, mint az izraeli haditengerészet keretében működő kommandó, s amelynek harcosai 2010. május 31-én végrehajtották a török segélyhajók elleni véres kalóztámadást. Kissé följebb láthatjuk a kommandóegység logóját, a kiterjesztett szárnyú denevért, valamint nyelvtanilag hibás héberséggel a „Minden tisztelet a 13-as Flottillának” fölírás olvasható. Érti a kedves olvasó, tisztelet annak a kommandónak, amely kilenc embert lemészárolt a Mavi Marmara fedélzetén...

De a fotón még egyebet is láthatunk és olvashatunk. A kép alsó felén a Méír Káháná rabbi alapította Zsidó Védelmi Liga Káh Mozgalmának logója virít (Dávid-csillagban lesújtani kész ököl). A múlt század '80-as éveiben a Káh Mozgalom Káháná rabbival az élén még az izraeli parlamentbe is bejutott. 1994-ben a mozgalom egyik híve géppisztollyal lemészárolt harmincnyolc imádkozó palesztint a hebroni Ibráhími-mecsetben, mire a világ fölháborodásának lecsillapítására Izraelben látszólag betiltották a Káh mozgalmat. Azóta persze új név alatt és más vezérekkel újraalakult.

Forrás: Kuruc.info

2010. augusztus 21., szombat

Az izraeli zsidók többsége szerint az egész világ ellenük van....

A Tel-Avivi Egyetemen működő Evens Program a Konfliktusok Megoldásáért nevű szervezet, valamint az Izraeli Demokrácia Intézet közös közvélemény-kutatása szerint az izraeli zsidók 56%-a meg van győződve arról, hogy az egész világ ellenséges velük szemben. Az okokat természetesen nem vizsgálják, helyette nemes egyszerűséggel kijelentik: a gójok reménytelenül antiszemiták és kész.
A vizsgálati eredményekből az is kiderül, hogy Izrael zsidó lakóinak 54%-a szerint államuk „egyedül van a világban”. A megkérdezett zsidók 77%-a pedig úgy gondolja, teljesen mindegy, miként viselkedik a zsidó állam, illetve hogyan bánik a palesztinokkal, a nemzetközi közvélemény mindenképpen ellenségesen viszonyul Izraelhez. Ami annyit jelent, hogy a zsidók továbbra is képtelenek megérteni: a saját viselkedésük az oka annak, hogy amióta világ a világ, sokan nem szeretik őket. Más szavakkal: az antiszemitizmus kialakulásának oka van. Az ok pedig nem az, hogy a gójok születésüktől fogva gyűlölködők, irigyek és gonoszak.
Másrészt viszont természetesen erőteljes túlzás azt állítani, hogy az egész világ ellenségesen viszonyul Izraelhez. Hiszen a zsidó állam létét a nyugati világ nagyvonalú támogatásának köszönheti. Más kérdés persze, hogy a nyugati kormányok erőteljes cionista ellenőrzés alatt állnak, és így kénytelenek jó viszonyt ápolni Izraelt. A közvélemény nagy része pedig a cionista médiumok propagandájának hatása alatt áll, és a közel-keleti eseményekről teljesen egyoldalú, hamis képet kap. Azoknak a döntő többsége, akik kizárólag a cionista médiumok alapján tájékozódnak, jórészt Izrael barátainak tekinthetők. Ha viszont bárki veszi magának a fáradságot, és a palesztinok érveit és álláspontját is tanulmányozza, aligha marad a zsidó állam politikájának lelkes híve. (Hacsak nem egzisztenciális megfontolásokból.)
Az Izraelben élő arabok túlnyomó többsége, egészen pontosan 75%-a jóval tisztábban lát, s egyáltalán nem gondolja, hogy az egész világ az izraeli rezsim ellensége lenne. 51%-uk szerint Izrael nem szigetelődött el a külvilágtól. A kérdésfelvetés persze félrevezető: a kutatóknak különbséget kellett volna tenniük a kormányok Izrael-politikája, valamint népeik Izraelhez való viszonyulása között. Manapság a helyzet az, hogy a világ népei – elsősorban az internetes független médiának köszönhetően – egyre világosabban látják az izraeli rendszer rasszista és elnyomó jellegét, miközben a világ számos kormánya továbbra is kénytelen hűen követni a cionisták utasításait, és ennek megfelelően jó viszonyt kell fenntartaniuk Izraellel.
A vizsgálat során megkérdezett zsidók 66%-a egyébként kifejezetten rossznak, míg az Izraelben élő palesztinok 44%-a jónak vagy nagyon jónak tartja a zsidó állam külpolitikáját – mármint a zsidó érdekek érvényesítése szempontjából. Viszont mind az izraeli zsidók, mind pedig az arabok többsége úgy látja, hogy Avigdor Lieberman külügyminiszter ténykedése jelentősen hozzájárult Izrael tekintélyének és presztízsének csökkenéséhez a nemzetközi közösség szemében.
 
Press TV nyomán, FORRÁS

Chemtrail felvételek....(-=NO COMMENT=-)

Időpont: 2010.08.06. Hajnali felv.
Helyszín: Magyarország, Nyugati-régió


Időpont: 2010.08.06. Hajnali felv.
Helyszín: Magyarország, Nyugati-régió


Helyszín: Magyarország, Balatoni terület
időpont: 2010.08.17. Kedd ,d.e.

Szent László városában történt a legújabb magyarverés + Szegedi Csanád közleménye...

Megvertek a "rendfenntartó erők" egy 28 éves férfit és egy 27 éves nőt Nagyváradon anélkül, hogy okot adtak volna rá. Azon kívül persze, hogy magyarok, és még mindig nem akarnak kipusztulni a megszállt Partiumból.

A magyar pár egy szórakozóhelyről tartott hazafelé vasárnap hajnalban. A rendőrök igazoltatták őket, ám a férfinél nem volt személyi igazolvány, ezért be kellett diktálnia az adatait. Miután a rendőr harmadszor sem tudta leírni a nevét (mert persze minek a magyar vagy magyarul tudó rendőr Váradra; ráadásul, mint a Krónika által idézett Adevarul megírta, betűzve diktálták a nevet), a férfi elsütött egy viccet magyarul, majd azt mondta, inkább elhozza otthonról a személyijét. Nem sokkal később csendőrjárőrök támadtak rájuk, és elkezdték agyba-főbe verni őket.
A férfi öt napot töltött kórházban, barátnője hármat. A nő verés közben védekezésképpen megharapta az egyik csendőr kezét, aki emiatt orvosi ellátást igényelt. A fiatalok 200 lej büntetésben és figyelmeztetésben részesültek.
"Értesíteni fogjuk az ügyészséget a csendőrt megharapó hölgy által elkövetett jogsértés miatt, az ügyben érintett rendőrök ellen pedig belső eljárást indítunk" – nyilatkozta Ioana Indries, a Bihar Megyei Rendőrkapitányság szóvívője (aki talán csendőröket akart mondani).
"Nem igazolták magukat, és anélkül támadtak ránk, hogy egy ujjal is hozzájuk értünk volna" – mondta a megvert férfi, aki elismerte, hogy ittas volt, amikor az eset történt. Hozzátette: "A barátnőm még most is sokkos állapotban van. Nehezen hiszi el, hogy éppen azok támadtak rá, akiknek meg kellene védeniük bennünket." Elmondta még, hogy a rendőrök a mobiltelefonjaikat is elvették, és azóta sem kapták vissza őket.
Nagyváradon két év alatt 15 panasz érkezett rendőri agresszióval kapcsolatban.
(Manna nyomán Kuruc.info)
Szegedi Csanád közleménye: A nagyváradi magyarverés újabb sürgető érv az érmelléki területi önrendelkezés mellett
Az ideiglenesen elszakított Erdélyben, Partiumban sem túl ritkák sajnos a magyarverések, amelynek során a román rendőrség, csendőrség félrenéz, ha az elkövetők románok és az áldozatok magyarok.

Most azonban már maga a román csendőrség bántalmazott brutálisan egy békésen hazafelé sétáló, az őslakossághoz tartozó magyar párt Szent László városában, Nagyváradon. Sejthetjük, hogy a Fidesz-kormány gyengécske magyar érdekérvényesítő hajlama okán is aligha lesz a román tettesekre nézve súlyos következménye a hatósági terrornak.
Mindez egyben újabb példa, sürgető érv arra nézve, hogy a székelyföldi mellett kötelességünk kiharcolni az érmelléki területi autonómiát is. Érmelléken, Nagyvárad - Zilah - Érmindszent térségében a nemzetközi joggal ellentétes román etnikai tisztogatások ellenére még mindig viszonylag nagyszámú magyar él, akik fennmaradásának, jövőjének egyetlen biztos záloga a területi, gazdasági és kulturális autonómia.
A Jobbik európai parlamenti képviselőként is mindent megteszek azért, hogy a magyar és európai közvélemény is megismerje a román hatalom intézményesen magyarellenes, jogfosztó politikáját.

Szegedi Csanád
európai parlamenti képviselő (Jobbik)
a Jobbik Magyarországért Mozgalom alelnöke

További közlemények: www.szegedicsanad.eu
FORRÁS

2010. augusztus 20., péntek

A kazincbarcikai robbanás – és tanulságai...




Nem történhet baj. Vagy ha mégis történik, majd a felelős vezetők megoldják. Ebben a felelőtlen, nemtörődöm, naiv állapotban leledzik ma a társadalom. Az emberek többsége el nem tudja képzelni, hogy olyan dolgok történhetnek, amelyek máról holnapra drasztikusan felborítják a megszokott életritmust. A „felelős vezetők” pedig segédkeznek az altatásban. Jó példája ennek a hétfőn, a kazincbarcikai vegyi üzemben történt robbanás.

A BorsodChem Zrt. hivatalos közleménye szerint a robbanás meg sem történt, úgymond üzemzavar volt. A hatóságok kötelező tájékoztatását is elmulasztották. A felelősök hallgatnak. A hatóságok hallgatnak. A média szintén hallgat. Egyedül a Népszabadság közölte egy ott dolgozó információit, azzal, hogy nem állt fenn veszélyhelyzet. Holott kis híján tömegkatasztrófa történt!

A BorsodChem TDI-gyárában nem „műszaki üzemzavar” történt, hanem robbanás. A gyárterület Berente felőli részén elhelyezkedő TDI foszgénező hőcserélő feje robbant fel, elvileg túlhevülés következtében. Az elszálló szerkezetet 30 méterre fogta meg egy acél állványzat. Ha az nincs, akkor telibe találja az oxigénraktárt, vagy a Framochem foszgén üzemét. Mondani sem kell, ha ez bekövetkezik, akkor az nem csak a gyárat, de a szomszédos Berentét, de Kazincbarcikát sem kímélte volna. Így „csak” a TDI-ből felszabaduló mérges gázok öntötték el a környéket. Amit ráadásul a hatóságok tájékoztatásának elmulasztása, és a titkolózás miatt még csak nem is kezeltek!

Csak halkan jegyezzük meg: másnap reggel Fehérgyarmaton robbant fel egy víztorony. Ne lássunk feltétlenül rémeket, balesetek vannak. De ha ez a sorozat véletlenül folytatódik, netán egy nagyobb volumenű, hasonló történéssel tetőzik, az óhatatlanul elgondolkodásra fog késztetni a korábban felvetett szabotázs-elméleteket illetőleg. (Lásd: postaimre.com)

A képeken a felrobbant hőcserélőfejet megfogó, megroncsolódott állványzat látható.

FORRÁS

Igazunk lesz a cigánygyilkosságokat illetőleg is?


Forrás

Sajtóinformációk szerint úgymond bűntársai lehettek a cigánygyilkosságok elkövetőinek. „Voltak, akik ellenőrizték, felügyelték a munkát…” Ezzel hozzák összefüggésbe a szemtanúk által többször említett fekete terepjárót is. (Véletlen vagy nem, de az alsóőrsi gyilkosság kapcsán szintén egy fekete terepjáró, amit a szemtanúk láttak, de a rendőrség következetesen nem hajlandó tudomást venni róla.) Az egyik gyanúsított ügyvédje szerint védence meglepő információkkal fog szolgálni a bíróságon. (Megjegyezzük, hogy elemzéseink szerint nem is a szóban forgó gyanúsított tudhat a legtöbbet a dolgok hátteréről.)

A gyanúsítottak elfogása előtt folyamatosan hangoztattuk, hogy a gyilkosságok mögött valószínűleg titkosszolgálati munka áll, ami nem a magyar Nemzetbiztonságot takarja, inkább a Mossad érdekeiről lehet szó – amit fedeznek a magyar szervekben is. A gyanúsítottak elfogása után kiderült, hogy a csoport vezetője korábban Izraelben járt, egy másiknak pedig NBH-s kapcsolata lehetett. Az új információk megint csak alátámasztják következtetéseinket. Aki ellenőrzi, felügyeli a munkát, az nem bűntárs, hanem: megbízó! És tegyük hozzá: nem csak ellenőrizte, hanem fedezte is. Aki pedig a nyomozó szerveken keresztül ezt kivitelezhette, az nem a sarki kocsma szkinhed klubja volt…


Elárulta az OTP egy jobbikos képviselőnek, miért nem bocsátanak ki hazafias bankkártyát..


Bizonyára emlékeznek kedves olvasóink az OTP: Tiltott tartalom a piros-fehér-zöld, a történelmi Magyarország és a magyar címer című írásunkra - pontosabban felháborodott levelek özönének kordokumentumnak is beillő gyűjteményére, mely levelek kiváltó oka az volt, hogy a fent nevezett pénzintézet megtagadta az ugyancsak fent nevezett történelmi magyar jelképek bankkártyán való megjelenítését, mi több, tiltott tartalomnak nevezte a középcímert és - hogy kissé aktuálisan fogalmazzunk - Szent István országát.


Az eset feltűnt egyik országgyűlési képviselőnknek is - no nem a Fidesz soraiból, de nem is őket küldtük oda érdekeink képviseletében. Szávay István jobbikos képviselő írt korrekt és egyértelmű levelet, melyre nehéz lehetett sunnyogó, maszatoló választ adni - nem is sikerült az OTP-nek, akik ugyan az elején megpróbálták, de aztán csak kikívánkozott a tollukból az igazság.
Ami pedig nem más - írd és mondd - 2010 Magyarországán, ahol nemzeti forradalom volt ugyebár, az OTP pedig "A" magyar bank, mely átlépi a trianoni határokat, mint: nem akarják megsérteni a hazánk kétharmadát idegen uralom alatt tartó szegény megszállók gyönge lelkivilágát.
A "magyar" bank tehát nem azt tartja szem előtt, hogy az immár 90 éve szétszakítottságban vergődő magyarságot hozzásegítse nemzeti identitásának erősítéséhez, hanem az a legfontosabb neki, hogy nehogy emlékeztessük bűnére a tolvajt. Nemzeti érzékenysége ugyanis csak az elrabolt területen uralkodó, jogfosztó kisantantnak van, a mindenükből kiforgatott, megtizedelt, etnikai terror alatt tartott magyarságnak nincs. Arra nem kell tekintettel lenni.
Ráadásul már nem is az elszakított magyarságról van szó, hanem a csonkaországon belül maradottakról, hiszen ők azok, akiknek nem jár ilyen kártya - nehogy átlépjék vele az ideiglenes határt. Tehát még a megmaradt egyharmadnyi országrészben élőknek is azzal kell foglalatoskodniuk, nehogy meg találják sérteni a több millió testvérüket hontalanként kezelő megszállókat. Ez volna a mi feladatunk Trianon után, még összébb húzni magunkat. Talán még bocsánatot is kellene kérnünk, hogy nem adtuk át korábban ezen területeket, vagy azért, hogy fáj az elvesztésük - már ha egyáltalán végleg elveszettnek hiszi bárki azokat.
Merjünk kicsik lenni! - hirdeti az OTP.
És ha így folytatja, éppúgy sikerülhet neki, mint Kovács Lászlóéknak.
Íme Szávay levele:

És az OTP válasza:

Kuruc.info

2010. augusztus 17., kedd



1954 óra napjainkig a világ legbefolyásosabb emberei évente egyszer titokban talákoznak…” – így kezdődik Daniel Estulin 2007 decemberében megjelent könyve, amely máris világsiker. Ugyanis aról szól, hogy a világ politikai és pénzügyi vezetői miről is beszélnek évente egyszer titkos találkozásukkor – a Bilderberg csoport megbeszéléseken - és hogyan befolyásolják ezek a találkozások a világ ügyeit: elnökök megválasztását vagy megbuktatását, háborúk kitörését és az energiapiacok manipulálását. A főáramú média, bár meghívottként képviselői jelen vannak a találkozáson, híreket mégsem közöl róluk. A könyv főleg két kérdésre próbál válaszolni:

- Vajon mivel foglalkoznak ezek a bölcs emberek, ami ekkora titokzatosságot érdemel?
- Vajon merre akarják elvinni a világot?

Azért ezekre a kérdésekre keresi a szerző a választ, mivel, - ahogy a könyv kiadója fogalmaz, - még az is elképzelhető, hogy a Bilderberg csoport többsége hisz abban, hogy lopakodó útjuk a titokzatos jövő felé jó szándékkal van kikövezve. De ennek ellenére az is lehetséges, hogy az emberek többsége még sem akar ezen az úton efelé a jövő felé menni. Ez a könyv legalább olyan izgalmas és jelentős, mint Susan George könyve a Luganói tanulmány volt. Érdemes ezért megismerkedni vele.


A kezdetek

A világ legnagyhatalmúbb emberei először 1954-ben találkoztak Bernhard holland herceg és a Rockefeller család szervezésében a „Hotel Bilderberg” luxus szállodában, egy kis holland városkában, Oosterbeek-ben. Egy hétvégén át vitatták meg a világ jövőjét. A találkozó végén elhatározták, hogy ezentúl minden évben egyszer találkoznak. A hely után Bilderberg csoportnak nevezték el magukat. Azóta összesen 56-szor találkoztak – voltak évek, amikor kétszer is – mindig luxushotelekben. A csapatban találjuk, többek között – Henry Kissingert, David Rockefellert, Zbigniew Brzezinskit, Tony Blairt, Paul Wolfowitzot és Bill Clintont, és sok más kormányfőt, üzletembert, bankárt, politikust és újságírót.

A rengeteg tanácskozás ellenére a sajtó sohasem számolt be arról, hogy a csapat miről tárgyalt és milyen következtetésekre jutott. Pedig a világot joggal érdekelhetné, hogy miről is beszélhetnek ezek az emberek? A demokráciában természetesen mindenkinek joga van arra, hogy amit nem akar, azt ne közölje a médiával. De ebben az esetben más a helyzet. Ezek az emberek nem baráti, magántalálkozásokon vesznek részt, hanem a világ ügyeit próbálják igazgatni. Nem lenne ezért mégis csak joga a közembernek, hogy megtudja, miről is döntenek a háta mögött?

Miről is beszélnek a politikai vezetők a legbefolyásosabb üzletemberekkel és bankárokkal? Gondoljuk csak el, a hasonló találkozók mind nyilvánosak, a sajtó részvételével zajlanak. Ilyenek a davosi Világgazdasági Fórum vagy a G8 országok találkozói is. Pedig a Bilderberg csoport találkozóin jelen szokott lennei a Nemzetközi Valutaalap elnöke, a Világbank elnöke és az amerikai pénzügyi vezetés képviselője is. Ott vannak továbbá a leghatalmasabb globális cégek, a Coca-Cola, a Chase Manhattan Bank, az American Express, a Goldman Sachs, a Microsoft, a British Petroleum, a Daimler Chrysler elnökei, az USA alelnökei, a CIA, és az FBI igazgaói is, együtt az európai országok miniszterelnökeivel. Akik jelen vannak, együttesen nagyobb vagyonnal rendelkeznek, mint az USA teljes lakosságának vagyona. Bármelyikük ha egyénileg bárhová elutazik, egészen biztos, hogy a média vezetőhírben számol be róla. Éppen erről a nagyszabású Bilderberg csoport találkozóról nem látja értelmét hírt adni? Elég furcsának tűnő helyzet!
Ez a furcsa helyzet indította a szerzőt arra, hogy nyomozni kezdjen.

15 évvel ezelőtt kezdte. Rengeteg segítséget kapott munkájához, bár senki nem akarta a nevét adni az ügyhöz. Mnél mélyebbre ásott az ügyben, annál inkább erősödött benne az érzés, hogy a Bilderberg csoport úgy működik, mint egy „árnyék világkormány”, amely az éves találkozók teljes titokzatosságában döntéseket hoz, és azt is megbeszéli, hogy a döntéseket hogyan valósítja majd meg. De ezzel elveszik az emberektől azt a demokatikus jogukat, hogy saját ügyeikről, jövőjükről maguk dönthessenek. Az egyes titkos döntések sorozata a világ rabszolgasorsba taszítása felé haladhat. Ezért itt az ideje, hogy benézzünk a színfalak mögé!

Keresztúthoz érkezünk. Az emberiség jövőjét határozza az meg, hogy most merre megyünk tovább. Rendőrállamokká változhatnak az országok, vagy szabad akaratú, demokratikus körülmények között élő emberek közösségeivé. Azon múlik, hogy mi mit teszünk. Ehhez azonban először tudnunk kell, mit csinálnak mások a hátunk mögött. Erről szól a „Bilderberg csoport igaz története” című könyv.

A Bilderberg csoport: az univerzum mesterei

Nézzünk néhány, a csoporttal kapcsolatban megjelent idézetet!

The Times, Anglia 1977
„A Bilderberg csoport a nyugati világ leggazdagabb, gazdaságilag és politikailag leghatalmasabb, legbefolyásosabb embereinek klikkje, akik titokban megterveznek dolgokat, melyek azután később, mint véletlen események, meg is történnek.”

Kanada veszélyben

1996 májusában a Bilderberg csoport találkozója Torontóban volt. Egy csodálatos helyen találkoztak, közel óriási farmokhoz, ahol lovagolni lehetett, „wellness központokhoz”, ahol csodálatos kezelések álltak rendelkezésükre. Ezen az eseményen azonban váratlan dolog történt. Kiszivárgott a hír, hogy a Bilderberg csoport fel akarja osztani Kanadát. A tervezett módszer az volt, hogy a Quebec tartomány majd egyoldalúan bejelenti leszakadási szándékát, megjelentetve egy függetlenségi nyilatkozatot. A tervezett időpont 1997 eleje volt. Kanada többi részei pedig egyesülnek az USA-val. Amint már említettük, általános szabály, hogy a média soha nem számol be a Bilderberg csoport döntéseiről. Ennek oka, hogy a médiabirodalom döntő hányada a Bilderberg csoport tagjainak tulajdona! Ebben az esetben azonban megtört a titoktartás. A terv kikerült a legolvasottabb és legbefolyásosabb kanadai újsághoz, a „Toronto Star”-hoz, amely azt azonnal le is közölte. Ezen a találkozón is érdekes emberek voltak együtt.

Néhányan a listáról: az USA védelmi államtitkára William Perry, a kanadai miniszterelnök Jean Chretien, Henry Kissinger, a Fiat cég tiszteletbeli elnöke, Giovanni Agnielli, Paul Martin, Mario Monto EU-s biztosok, a Chase Manhattan Bank főnöke David Rockefeller, Soros György, a holland és spanyol királynő és a belga herceg, továbbá számos más üzleti, politikai és egyetemi figura.

A kiszivárgott hír nagy hatással volt az emberekre. Végül is eddig nem fordult elő, hogy a Bilderberg csoport a vendéglátó ország felosztását tervezte volna. A kanadaiak pedig kemény emberek. Amikor megtudták, mi forog kockán, az egyszerű dolgozók, írók, kiadók, újságírók, sőt rádió- és TV riporterek is fittyet hányva annak, hogy kinek a tulajdonában vannak a lapok, a TV és rádió csatornák, világgá kürtölték az igazságot, amit azután az emberek nagyon hamar és széles körben ismertek meg. A felháborodás szétáradt az országban, ami megakadályozta, hogy a Bilderberg terv valóra váljon.

Ettől kezdve azután a rendezvény őrzése még szigorúbbá vált. Az eseményről először tudósító újságíró ellen pedig merényletet követtek el, amit szerencsésen megúszott.

A zártkörű klub

Képzeljünk el egy zártkörű klubot, amelynek résztvevői államelnökök, miniszterelnökök, nemzetközi bankárok, titkosszolgálati és katonai vezetők, és amelyben háborúktól és piaci eredményekről döntenek. Ez a Bilderberg csoport. Hogy miért nem tudnak róla semmit az emberek? Egy francia riporter erre a kérdésre így válaszolt: a Bilderberg csoport a világ legtitokzatosabb szervezete, amely annyira nagyhatalmú és mindenhol jelenlévő, hogy kevés ember veszi a bátorságot, hogy leleplezze tevékenységét.

A holland Bernhard herceg, aki a csoport alapítója volt, azzal a céllal hozta össze ezt a „hasonlóan gondolkodók” csoportját, hogy a világ nagy problémáit együtt megoldják.

Mint már tudjuk, először 1954-ben találkoztak, a Bilderberg Szállóban, Oosterbeek városában, Hollandiában. Egy szerző, Hatonn azonban kiderítette, hogy a német származású hercegnek köze volt a nácikhoz. A háború után azonban ez feledésbe merült, és a herceg azt üzleti élet felé vette az útját: a hatalmas Royal Bulch Shell olajtársaság egyik felsővezetője lett. Ma a cég nagyon közel áll a Bilderberg csoporthoz. A Bilderberg csoport, az alakuló ülésen, megfogalmazta a misszióját és a fő céljait. Ezek lényege az európai-amerikai érdekszövetség megteremtése volt gazdasági és politikai kérdésekben. Európában de Gaulle volt az egyik fő ellenzőjük. Azért – ahogy egy politikai elemző állítja –, mert de Gaulle-nak nem tetszett a Bilderberg csoport azon célja, hogy Európa népei adják föl önállóságukat, és rendeljék alá nemzeti magukat egy Bilderberg csoport irányította brit-amerikai világkormánynak.

Ha végigvizsgáljuk, hogy 1954 óta mely témák voltak a Bilderberg csoport találkozásainak kitüntetett vitapontjai, akkor azt találjuk, hogy azok az amerikai-európai ideológiai különbségek csökkentésére, és a világ befolyásolására összpontosítottak. 1954 óta a csoport találkozóinak rendszeres résztvevői a nyugati világ leggazdagabbjai: bankárok, nagyiparosok, politikusok, multicégek főnökei, elnökök, miniszterelnökök, államtitkárok, pénzügyminiszterek, a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap vezetői, katonai vezetők és a globális médiabirodalmak tulajdonosai és vezetői.

2005-ben, a „titkos társaság” mítoszt eloszlatandó, a csoport 73 éves elnöke, Viscount Etienne Davignon, interjút adott a BBC-nek. Ebben a következőt mondta: a csoport egyedüli célja, hogy befolyásos emberek kíváncsiak más befolyásos emberek véleményére, szeretnék megismerni a nézeteik között lévő különbségeket, még pedig úgy, hogy mindez ne a nagy nyilvánosság előtt történjék. Azt, hogy egy „globális uralkodó osztály” kialakítása lenne a cél, Davignon tagadta.

Korábban a háborúkat elsősorban területekért vívták. A globális újkorban azonban, amelyben az üzlet és a politika szorosan összefügg egymással, a világ gazdasági befolyásolása a cél. A Bilderberg csoport tagjai befolyásolják az országok központi bankjait, ezen keresztül hatással vannak az árfolyamokra, a kamatokra, és az arany árára. Arra is hatni tudnak, hogy mely országok, milyen feltételekkel kapnak hitelt. Ez a tevékenység természetesen személyes vagyonukat is gyarapítja. Eisenhower óta az USA valamennyi elnöke kapcsolatban volt a Bilderberg csoporttal. Ez nem jelenti azt, hogy személyesen vett részt a találkozókon, de képviselőjét elküldte. Állandó tag Tony Blair és a brit kormány vezetői. Tag volt Kanada egykori miniszterelnöke Trudeau, és a meghívottak között van Hillary és Bill Clinton és Bill Gates is. De ott találjuk a csoportban David Rockefellert, a médiacár Rupert Murdoch-ot és a nemzetközi médiabirodalom a Viacom vezérét, Summer Redotone-t is. A Bilderberg csoport találkozóit követhetik olyan események, mint az például, amikor a Nemzetközi valutaalap /IMF/ megszorító csomagot kényszerített Argentínára.

Bernhard herceg, aki Beatrix királynő apja volt, 2004-ben halt meg. Életrajzában ez olvasható: Amikor a Bilderberg csoport tagjai hazatérnek, magukkal viszik azt, amiben megállapodtak, és mindent megtesznek annak megvalósításáért.

A Bilderberg csoportnak csak az lehet a tagja, aki elkötelezett híve „az egyvilágrendszernek”, a társadalmak valamennyi tevékenysége feletti „demokratikus ellenőrzésnek”. A kulcsszó az ellenőrzés, ami nagyon hasonlít a kommunista célokra.

A hermetikus elzártság biztosítása érdekében a Bilderberg csoport tagjai nem hozhatnak senkit magukkal. A találkozó helyéül szolgáló szállodában rajtuk kívül más vendég nem lehet. A kiszolgáló személyzetet pedig gondosan átvilágítják, politikai nézeteiket is ellenőrizve. A biztonsági ellenőrzés és a folyamatos őrzés pedig olyan erőteljes, hogy egy légy sem juthat be a biztonsági őrök tudta nélkül. Mindennek költségeit a helyi kormány fizeti. A szállodai szobák ára 1200 euró körül van. Fontos a kiváló konyha. Általában kisebb várost választanak a találkozó helyszíneként, hogy kevésbé legyenek „szem előtt”.

Ez a „globalista fesztivál”, amely általában 4 napig tart, 10 millió euróra rúg. Ez több, mint amennyit az USA elnökének vagy a Pápának a védelmére költenek nemzetközi utazásaik alkalmával. A konferenciákon általában 130-an vannak. A résztvevők kb. kétharmada európai, a többi az USA-ból, Kanadából és a többi országból. A résztvevők folyékonyan beszélnek angolul.

A Bilderberg csoportot zavarja a brit nacionalizmus: például az, hogy az britek nem akarják bevezetni az eurót. Ezt gyakran vetik Blair szemére. 1998. május 29-én a „Spotlight” című lapban volt olvasható, hogy valaki Blairt „hosszúnadrágban lévő Maggie Thatchernek nevezte, utalva arra, hogy Thatchernek Európa- ellenessége miatt a Bilderberg csoport nyomására kellett távoznia a miniszterelnöki bársonyszékből. Valaki úgy fogalmazott, hogy a Bilderberg alapfilozófiáját a következő mondással lehet a legjobban leírni: „ami jó a bankoknak és a nagyvállalatoknak, az jó mindenki másnak”.

Különbséget kell tennünk az állandó, aktív tagok, és a meghívottak között. Az állandó tagok száma kb. nyolcvan. A meghívottak egy részét, akikről kiderül, hogy jól szolgálnák a globalizációs célokat, a Bilderberg csoport tagjai később hatalmi pozícióba segítik. Egy kiváló példa erre Bill Clinton. Először 1991-ben a németországi Baden-Badenben vett részt Bilderberg találkozón, akkor még mint Arkansas állam kormányzója. Itt David Rockefeller közölte vele, hogy a NAFTA (Észak-amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás) létrehozása Bilderberg-cél. Clinton egyetértett az üggyel. Clinton 1992-ben az USA elnöke lett, és minden erejét latba vetette, hogy a NAFTA létrejöhessen.

Még néhány érdekesség:

Tony Blair először 1993-ban vett részt a Bilderberg rendezvényen. 1994-ben pártvezér, 1997-ben miniszterelnök lett.
George Robertson 1998-ban volt ott, és 1999-ben NATO főtitkár lett.
Romano Prodi 1999-ben vett részt a találkozón, és még ebben az évben az EU elnöke lett.
A 2004. évi Bilderberg-ülés után két „bilderberges” került magas pozícióba. Barroso, korábbi miniszterelnök az EU Bizottság elnöke, Sócrates pedig miniszterelnök lett.
A világ legnagyobb katonai szervezete, a „Világhadsereg”, a NATO vezetői mind „bilderbergesek”. Ezek után a kérdés az: hol is döntöttek és döntenek valójában Irakról, Koszovóról, Szerbiáról és Afganisztánról!

Egy híres ipari vezető, a bilderberges Giovanni Agnelli, a Fiat egykori elnöke is figyelemre méltó igazságot mondott ki: „az európai integráció a célunk, és ahol a politikusok nem lesznek sikeresek, ott majd a nagyiparosok közbe lépnek, és elrendezik a dolgokat”.
Az American Almanach 2002. augusztus 11-i számában a következő hír jelent meg:
„A Bilderberg csoport a nemzetek utáni kort tervezi meg, azt, amikor már nem lesznek független országok, csak régiók, amelyeket egységes elvek irányítanak. Ez globális gazdaságot jelent majd, egy világkormánnyal és általános, egységes vallással.”

Ezt kicsit kibontva, arról lehet szó, hogy – az üzleti érdekeknek megfelelően – a Bilderberg csoport egységes, globális piacot, egyetlen kormányt, az ezekre felügyelő egyetlen világhadsereget, egységes valutát és egy uralkodó bankot akar. Ha ez igaz, akkor érthető, hogy nem szeretné, hogy ez kiderüljön és a „kisemberek” tudomására jusson. Ez indokolhatja a titkolódzást.

A különböző források szerint a Bilderberg csoport jövőről alkotott elképzeléseibe a következők tartoznak bele:
– A nemzeti identitások eltörlése, nagy nemzetközi intézmények uralkodó szerepe.
– Az emberek feletti központosított hatalom és ellenőrzés, amelynek során a középosztály gyakorlatilag megszűnik és csak uralkodók, irányítók és szolgák, irányítottak maradnak Ezek a gondolatok meg is jelennek Brzezinski „Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era” (Két korszak között: Amerika szerepe a „technetronikai” korban) című könyvében.
– A nulla növekedésű társadalom: a „nulla növekedés” tönkreteszi a korábbi jólétet. Jólétben az emberek boldogulnak, biztonságban vannak, és ezért nehéz az elnyomást rájuk kényszeríteni. Kényszerítés nélkül viszont az emberek nem fogadnák el, hogy függő, kiszolgálóemberekké váljanak. Az országok saját ipara ezzel megszűnik, a termelés az olcsó munkaerejű fejlődő országokba települ, és mások, elsősorban a szolgáltatási munkahelyek maradnak meg.
– Az országok állandó egyensúlytalansági helyzetben tartása: az állandó válsághelyzetek nyomás alatt tartják az embereket fizikailag, szellemileg és érzelmileg egyaránt. Kifáradva könnyebben mondanak le arról, hogy saját sorsukat alakítani akarják: apatikussá, passzívvá válnak, összezavarodnak, nem értik mi is történik, és demoralizálódnak.
– Az oktatás központi irányítása. Az Európai Unió, amely európai „USA-vá” akar válni, egyik fő célja a nemzeti oktatási rendszerek központosítása és ellenőrzés alá vonása. Ennek során „sterilizálják” a fiatalok agyát, igyekszenek elfelejtetni velük a nemzeti múltat. Ennek gyümölcsei már érzékelhetők: a fiatalok egyre kevesebbet tudnak a történelemről, és a szabadság, függetlenség szépségéről, igazi értelméről. (Erről eszembe jut az a hír, hogy amikor egy tanárnő a múzeumban Dugovics Titusz, nándorfehérvári hősi tettét lelkesen mesélte diákjainak, azok nem értették, hogy ezt miért tette. Az egyikük ki is fejezte véleményét: milyen hülye volt – mondta!)
– Valamennyi nemzetközi és fontos hazai politikai kérdés központi ellenőrzése. A cél magáért beszél. Nézzük csak meg, hogy mi is történik az EU-ban, hogyan von magához minden fontos döntést Brüsszel!
– Az ENSZ megerősítése. Szerepét növelni akarják; jogilag és valóságban egyaránt „világkormánnyá” akarják változtatni, amely adót is szed majd a „világpolgároktól”.
– További szabadkereskedelmi régiók létrehozása. A NAFTA és az EU-n túl, a világ többi részén is cél a szabadkereskedelmi övezetek kialakítása.
– A NATO szerepének további növelése: igazi „világkatonasággá” alakítása. A NATO már ma is beavatkozik belső ügyekbe a világ több pontján (például Afganisztán, a volt Jugoszlávia területe).
– Egységes jogi és társadalmi rendszer. Ebben aki „szót fogad”, az jól jár, aki nem, az akár a megsemmisítésre is számíthat.

Mindezt a Bilderberg csoport gazdasági és politikai hatalmán, nagyhatalmi tagjain keresztül kívánja elérni.

Befejező gondolatok és saját vélemény

„A Bilderberg csoport igazi története” rendkívül izgalmas könyv. Nincs módunkban közvetlenül ellenőrizni, hogy igaz-e, vagy csak „kitalálás”. Ahogy azt mondani szokták, egyike az „összeesküvés-elméleteknek”. Azonban az nagyon is elgondolkodtató, hogy a megfogalmazott célok teljesülését saját bőrünkön is tapasztalhatjuk.

Nem tapasztaljuk-e Magyarországon hogy mekkora nyomás nehezedik ránk nemzeti érzelmeink, történelmi nagyjaink elfelejtetése, elhalványítása érdekében?

Nem érzékeljük-e a nagy nemzetközi szervezetek, Világbank, IMF, Európai Bizottság állandó beleavatkozását az ország ügyeibe?

Nem dicsérik-e ezek az intézmények folyamatosan a nemzetromboló „Gyurcsány-csomagot”? Nem csökkent-e le szinte nullára a magyar gazdasági növekedés, óriásira növelve a szegények számát, és egyre jobban kiiktatva a középosztályt?

Nincs-e káosz, bizonytalanság a gazdaságban, az egészségügyben, az oktatásban és kultúrában, és nem félrevezetettek-e, apatikusa-e és passzívak-e az emberek? Nem „demoralizálódott-e” a társadalom?

A Bolognai rendszerrel nem egységesítette-e az EU a felsőoktatási rendszereket, egyformává, „átláthatóvá és átjárhatóvá” téve azokat?
Nem döntenek-e egyre több nemzeti bel- és külpolitikai ügyben helyettünk Brüsszelben?

Nem erősíti-e az EU a régiókat a megyék megszüntetésének távlati tervével?

Van-e független, az ország érdekeit védő hadseregünk, vagy inkább katonáik a NATO irányítása szerint cselekszenek?

Ha ezekre a kérdésekre őszintén válaszolunk, akkor megdöbbenve tapasztalhatjuk, hogy a könyvben megfogalmazott „jövőképek” megvalósításában hazánk élenjár. Éppúgy, mint abban, hogy az EU „reformszerződését – ami nem más, mint a korábbi, a franciák és dánok által elutasított, minimálisan módosított alkotmány – elsőként, „jó pontokra törekedve Brüsszelnél”, fogadta el a magyar parlament. Történt ez néhány nappal a szerződés aláírása után, amikor még a több száz oldalas dokumentumnak magyar fordítása nem is volt. Gondolom, azt senki nem feltételezheti, hogy a képviselők, akik valószínűleg nem mindannyian beszélnek angolul, néhány nap alatt angolul elolvasták a több száz oldalas reformszerződést, hogy – ahogy az kötelességük lenne – megfelelő ismeretek birtokában, az ország érdekeit szolgáló döntés hozhassanak.

Végül ne feledjük, az a portugál vezető, akinek sikerült a „reformszerződést” az EU-n keresztülvinnie, a bilderberges José Sócrates portugál miniszterelnök.

Az ismert amerikai csatorna, a CBS hírek egykori elnöke Richard Sabant így fogalmazott: „A mi feladatunk nem az, hogy azt adjuk az embereknek, amit alkarnak, hanem hogy azt adjuk nekik, amit mi fontosnak tartunk”.

A szerző szerint az emberek többsége nem tudja, hogy milyen erős szálak fűzik össze a médiát és a Bilderberg csoportot. Ezért nem is gyanakszanak arra, hogy esetleg a médiában nem a valódi, hanem a manipuláló szándékú híreket kaphatják. A Bilderberg csoportnak tagjai illetve meghívottjai az amerikai és európai média birodalmak tulajdonosai. Ez egyben azt is jelenti, hogy a Bilderberg rendezvényeiről, a csoport céljairól és eszközeiről nem számolnak be. A szerző felhívja a figyelmet arra, hogy bár a 2002 évi Bilderberg találkozón jelen voltak a vezető médiák képviselői, mégis, egy sem volt közöttük, amelyik az iraki háborús készülődésről beszámolt volna. A média inkább kitalált témákat, amelyeket – ha nem is ezek a legfontosabbak – bedob, és amelyen „csámcsog”. Kedvenc módszer a Bilderberg támogatók „hősként”, az „ellenzők” veszélyes, szélsőséges, hozzá nem értő emberekként való feltüntetése.

Így népszerűsítette például Ralph Nader-t az amerikai „főáramú” média elnökjelöltként. Nader tanácsadója egyébként az amerikai „Business Week” lap szerint 1971. március 10-i száma szerint, a Rockefeller család egyik tagja, John D. Rockefeller IV. volt és kampányát is a Rockefeller hálózat pénzelte. A médiára gyakorolt hatással így a Bilderberg csoport tagjai befolyásolják a közvéleményt, ezen keresztül pedig a választásokat, végül pedig azt, hogy mi is történik egy országban. Különböző források szerint ezt David Rockefeller így fogalmazta meg az 1991-ben Baden-Badenben tartott Bilderberg csoport találkozón: „Hálásak vagyunk az olyan kiváló lapoknak, mint például a Washington Post, a New York Times vagy a Time Magazine azért, hogy közel negyven éve betartják ígéretüket, és nem hozzák azokat nyilvánosságra. Ugyanis lehetetlen lett volna a világ jövőjével kapcsolatos terveinket kialakítanunk akkor, ha azok közben nyilvánosságra kerültek volna.

Most már a világ felkészültebbé vált arra, hogy elinduljon a világkormány megteremtése felé. Hiszen nyilvánvalóan hasznosabb megoldás az intellektuális elit és a világ bankárjainak nemzetek feletti szuverén hatalma, mint az elmúlt századokban gyakorolt nemzeti önrendelkezés”.

Igazak-e ezek az információ források? Éppen a média titkolódzása miatt egészen biztosak semmiben nem lehetünk. Azonban ez nem zárja ki azt, hogy a jelekből olvassunk. Ilyen érdekes jel az a vélemény, amelyet George Ball fogalmazott meg 1968. áprilisában, az akkori Kanadában, Mont Tremblant-ban tartott Bilderberg csoport rendezvény alkalmából. Ball Kennedy és Johnson elnök gazdasági államtitkára volt, továbbá a Lehman Brothers pénzügyi csoport ügyvezető igazgatója lés a Bilderberg csoport egyik bizottságának tagja. Ball arról beszélt, hogy mit jelentenek a Bilderberg csoport globalizációs elképzelései. Ball szerint az első és legfontosabb feladat a nemzetállamok „archaikus politikai struktúrájának” megszüntetése és a „világméretű cégek” elterjesztése.

A kis nemzetállamok ugyanis gátolják a világcégek „mérethatékonyságának” elérését. Persze – ahogy erre sokan rámutatnak – ez nem jelent mást, mint „szabadrablást”: A gyenge országoknak a átfogó tőke prédájává válását. Jelenti az olcsó béreket és a magas árakat a szegény országokban. (Nem ismerős ez nekünk?)

De hogyan lehet mindezt kivitelezni?
Hogyan lehet megszabadulni olyan kormányoktól, amelyek megpróbálnák megvédeni a nemzeti érdekeket a globális tőkével szemben? A jelenlegi „képviselői demokrácia” erre kiváló lehetőséget ad. Csak elegendő pénz kell ahhoz, hogy egy ilyen kormányt meg lehessen buktatni. Nem nehéz egy kis válságot kelteni bárhol a világban! Főleg, ha a függetlenné tett – már mint a nemzeti érdekektől, de nem a nemzetközi pénzvilágtól – központi bankokat manipulációs eszközként tudja használni a nemzetközi pénzvilág. Például az USA-ban a központi bank – a Federal Reserve System – egy magán bankrendszer, amely több szálon is kötődik a Bilderbegekhez. De ez a helyzet Európában is. A függetlennek mondott Európai Központi Bank – amelynek elnöke Jean Claude Trichet, maga is Bilderberg csoport „pénzelitje” tervezi meg. A brit központi bank, a „Bank of England” vezetői valamennyien a Bilderberg csoport belső körében tartoznak. A Bilderberg csoport tehát közvetlen felügyeletet gyakorol a függetlennek nevezett nemzeti bankok és a politikusok felett. Emlékezzünk rá, Margaret Thatcher-nek is azért kellett távoznia, mert nem értett egyet azzal, hogy a brit szuverenitásról lemondjon a Bilderberg csoport által megtervezett európai szuperállam brüsszeli vezetői javára. Az európai szuperállam terve javára. Az európai szuperállam terve azonban régi: és – a szerző vélemény e szerint – kezdetek óta kapcsolódik a Bilderbergerekhez,

A Marshall terv

A Marshall terv a nevét George Marshall-ról az USA egykori külügyminiszterétől kapta, aki 1947. június 5-én mondta el híres beszédét Európa háború utáni újjáépítéséről.
A beszéd lényege a következő volt: meg kell akadályozni, hogy folytatódjék Európában az a szétesés, ami az országot gazdasági és társadalmi helyzetét jellemezte a II. világháború után. Ehhez az USA-nak segítséget kell nyújtani. Ezzel hozzájárul az éhínség gyors csökkentéséhez és a gazdaságok újraépítéséhez. Ez hasznos lesz az USA számára is, mivel szövetségeket és értékes üzleti partneri kapcsolatokat tus így kiépíteni saját maga számára is.
Talán még ennél is fontosabb lesz, ahogy azt egy brosúra írta, hogy „egyéni és kollektív barátságok szövődnek majd azt USA és Európa között”.

Amiről azonban a nyilvánosságot nem tájékoztatták, az az volt, hogy a „Tervet” sok angol politikai közíró ezeket így jellemezte „Ki uralkodik a világ felett? című cikkében: az USA követelte, hogy Európa liberalizálja – cserében a Marshall tervért – kereskedelmét, növelje termelékenységét, és biztosítja, hogy megindul „Európa amerikanizálódása”. Ezt segíti majd az USA és Európa „gazdasági és politikai elitjeinek összefonódása” és az, hogy jelentős gazdasági vagy politikai lépést Európa nem tehet amerikai jóváhagyás nélkül. A Marshall terv eszerint tökéletesen kiszolgálta a nemzetközi orientáltságú amerikai óriáscégek üzleti érdekeit.(Churchill például egy alkalommal a Marshall tervet a történelem leghitványabb tettének nevezte!).

Megjegyezhetjük, hogy Európa, mindenesetre „jó tanítványnak bizonyult, hiszen a fejletlenebb országoknak, köztünk hazánknak juttatott EU-s támogatásokból is többnyire a külföldi cégek húzzák a legnagyobb hasznot!

Az egyesített Európa terve tehát már ekkor, a Marshall terv idején felmerült Carrol Quigley, a Georgetown Egyetem történelem professzora erről így ír: Európa egységesítését a Marshall terv indította el 1948-ban. A terv egyik kikötése volt, hogy az európai gazdasági újjáépítést az országnak egymással összefogva kell elvégezniük. Ez vezette el az 1948. áprilisában aláírt Európai gazdasági együttműködési megállapodáshoz, és az ezt követő hónapban megtartott „Hágai Kongresszus az Európai Unióért” című rendezvényhez. Ezután már gyorsan követték egymást az események. 1950-ben már meg is született a „Schuman terv”, amely Franciaország és Németország teljes szén- és acéltermelésének felügyeletét és irányítását egy nemzetek feletti szervezetre bízta. Az Európai szén és acél bizottság 1952-ben kezdte meg működését. A bizottság dönthetett árakról, beruházásokról és termelési mennyiségekről: éppen úgy, mint egy kormány. A csoportba végül hat ország, Franciaország, Nyugat-Németország, Olaszország, Belgium, Luxemburg és Hollandia lépett be. Ezzel Európa elindult az egységesedés felé.

1957-ben azután megszületett Rómában az Európai Gazdasági Közösség. A római szerződés 1958. január elsején lépett hatályba.

A harmadik részben már szó volt arról, hogy Európa „egységesítésében” nagy szerepet játszik a Bilderberg csoport. Európa egyesítésén korábban többen is dolgoztak. Napóleon ezt a francia zászló alatt, Hitler pedig német uralommal akarta megtenni. Ma ez sokkal inkább az amerikai elképzelések mentén történik. A londoni The Telegraph újságban 2000 szeptemberében Ambrose Evan-Prichard írta: Az amerikai titkosszolgálat az ’50-es, ’60-as években jelentős kampányt folytatott az európai „egységesítés” érdekében, és komoly összegekkel pénzelte az európai „föderalista mozgalmat”. Létezett is olyan szervezet CIA-vezetéssel, hogy „Amerika-bizottság az Egyesített Európáért”. És ezen a ponton szólnunk kell egy másik szervezetről is. Ez a Külügyi Kapcsolatok Tanácsa (Council on Foreign Relations).

A CIA-t ennek a csoportnak a befolyásos tagjai irányították az ’50-es, ’60-as években. De vajon miért tud olyan keveset még az amerikai lakosság is erről a csoportról? Miért nem foglalkoznak vele a Pulitzer-díjas riporterek, egyetemi professzorok, történészek, kutatók? Lehet, hogy azért, mert a tanácsnak létezik egy „nyilvános arca”. Évente jelentéseket ad ki, és folyóirata is van Foreign Affairs – külügyek – címmel, amelyre bárki előfizethet.

Titkársága is van, amelyhez bárki kérdéssel, javaslattal fordulhat, és egészen biztos, hogy választ is fog kapni. Azonban mindez csupán a felszín. Ha megnézzük a tagok listáját, akkor azt találjuk, hogy körülbelül kilencven százalék vagy a Bilderberg csoportnak is tagja, vagy az úgynevezett „Trilateral Commission” – Háromoldalú Bizottsághoz van köze.

A Háromoldalú Bizottság

Olvassuk David Rockefeller emlékiratainak egy részét:
„Egyesek azt hirdetik, hogy mi egy titkos szövetség részei vagyunk, mivel én és családom úgynevezett »internacionalisták« vagyunk, és arra szövetkezünk, hogy egy globális politikai és gazdasági struktúrát hozunk létre: úgy is fogalmazhatnánk, hogy egy egységesített világot, amely az USA érdekeit is sértheti. Ha ez ellenünk a vád, akkor én valóban bűnös vagyok, és egyben büszke vagyok rá.”

A Bilderberg csoport mellett még egy hatalmi csoportosulás van: ez az úgynevezett Háromoldalú Bizottság. Ennek is gazdag és nagy hatalmú emberek a tagjai. Közös bennük, hogy hasonlóan a Bilderberg csoport tagjaihoz, irtóznak mindentől, ami „nemzeti”. A bizottságot 1973-ban David Rockefeller alapította. David Rockefellerről, a Rockefeller család irányította Chase Manhattan Bank elnökéről 1980-ban egy „A titokzatos kormány” című dokumentumműsorban így beszélt az újságíró, Bill Moyers: „David Rockefeller a legnyilvánvalóbb képviselője a mai uralkodó osztálynak, annak, amelynek tagjai multinacionális közösségben formálják a globális világgazdaságot, és irányítják a tőke mozgását. Rockefeller, mint magánember pedig megdöbbentő privilégiumokkal rendelkezik: sem a vám-, sem az útlevél-ellenőrzés emberei nem zavarhatják, sőt abból sincs baja, ha nem áll meg az autójával a piros lámpánál.”

A Háromoldalú Bizottság első találkozója Tokióban volt 1973. október 21. és 23. között. Az észak-amerikai résztvevők csoportjában hatvanöten voltak. Közülük harmincöt kapcsolatban volt a Külügyi Kapcsolatok Tanácsa szervezettel is. A Háromoldalú Bizottság három régió- (Amerika, Európa és Ázsia) csoportba oszlik. Az amerikai csoport központja Washingtonban, az európaié Párizsban és az ázsiaié Tokióban van.

A 2006-os éves ülés, amely három napig tartott, Tokióban, a 2007. évi Brüsszelben volt. A 2008. évi pedig Washingtonban lesz. Az ülések zártak, és a független média nem közölhet hírt róluk. Az amerikai csoport vezetője 2001-től Thomas Foley, az európaié az üzletember és politikus Peter Sutherland és az ázsiaié Yotaro Kobayashi, aki szintén üzletember. A tagságot a végrehajtó bizottság választja. A tagok mind „belső emberek”, a globalizáció hívei és előmozdítói.
Feltűnő jelenség, hogy a kormányok magas rangú képviselői közül sok ebből a bizottságból kerül ki. A bizottságnak saját folyóirata van „Trialogue” címmel.

A Washington Post 1977. január 16-án így írt a Háromoldalú Bizottságról: „A bizottság tagjai nemzetközi magánszervezetek képviselői, akiket a vagyonos bankár, David Rockefeller gyűjtött össze azzal a céllal, hogy felélénkítse a tárgyalásokat az USA, Nyugat-Európa és Japán között. Azonban figyelemre érdemes, hogy a tagjai között találjuk Carter elnököt, Mondale alelnököt, Cyrus Vance külügyminisztert, Harold Brown honvédelmi és Michael Blumenthal pénzügyminisztert. De tag Carter nemzetbiztonsági tanácsadója, Zbigniew Brzezinski is.”

Ez után a cikk után a Washington Postot kiadó cég igazgatótanácsának elnökét meghívták a bizottságba. Ezt követően többet nem írt a lap a bizottság üléseiről.
A bizottság legújabb ötlete, amelyet Brzezinski vetett fel, hogy a globalizáció kiterjedésével az olyan globális intézményeket, mint például a Háromoldalú Bizottság, globális adórendszer létrehozásával kell majd finanszírozni.

A bizottság 2007. augusztusi tagsági listáján már sok országból találunk embereket, beleértve Kuvaitot, Jordániát, Ukrajnát, Izraelt, Kínát és Oroszországot. Robert Eringer szerint, aki 1980-ban „A nagy globális manipulátorok” címmel írt könyvet, a Háromoldalú Bizottság tagjai előbb-utóbb saját országukban vezető beosztásba kerülnek, és ebben a pozícióban a bizottságtól kapott feladatokat hajtják végre. Érdekes bizonyíték erre egy Kissinger-idézet, amely a Háromoldalú Bizottság 25. évfordulóján, 1998-ban egy díszvacsorán elmondott beszédből származik:
„1973-ban, amikor külügyminiszter voltam, David Rockefeller meglátogatott az irodámban, és azt mondta, hogy ő úgy véli, én segítségre szorulok. Be kell vallanom, hogy először nem értettem, hogy mire gondol. Azt javasolta, hogy alakítsunk egy amerikaiakból, európaiakból és japánokból álló csoportot azzal a céllal, hogy előre lehessen tervezni a jövőt. Megkérdeztem tőle: Ki fogja ezt elintézni a számodra, David? A válasz ez volt: Zbig Brzezinski. Rögtön láttam, hogy Rockefeller komolyan gondolja a dolgot, hiszen egy fontos személyt választott. Aztán arra is ráébredtem, hogy valójában szükség van arra, amit Rockefeller akar.”

Szakértői tervezés

Miért is kapcsolódik egyre erősebben egymáshoz a fejlett és a fejletlen világ? – teszi fel a kérdést egyre több szakember.
1991-ben egy amerikai közgazdász, Doug Henwood így válaszol a kérdésre: a fejlett világ három csoportja, az USA, Nyugat-Európa és Japán maga köré gyűjtött néhány kihasználható, kevésbé fejlett országot, és azokban összeszerelő üzemeket, mezőgazdasági farmokat hozott létre, illetve megszerezte a bányákat vagy vízkészleteket.
Az USA elsősorban Dél-Amerikára, Nyugat-Európa pedig Kelet- és Dél-Európára terjesztette ki befolyását. Néha azonban osztoznak is egy adott országon. Például Szingapúr és Tajvan USA és Japán, Argentína pedig USA és Nyugat-Európa befolyási területe. A módszert, amelyet használnak, írja le „A demokrácia válsága” című 1974-ben íródott könyv (egyik szerzője a híres politológus, Samuel Huntington): „A külügyminisztérium munkamegosztása a következő: az első nyomást gyakorol a kevésbé fejlett országokra, hogy liberalizálják a gazdaságot, és mondjanak le mindenféle »nacionalizmusról«. A multinacionálisok pedig továbbadják mindazt a tudást a külügyminisztériumnak, amelyet az adott országban összegyűjtöttek.” Természetesen eközben jó sok profitot is összegyűjtenek – tehetjük hozzá.

Leszűrhetjük tehát azt a következtetést, hogy a Bilderberg csoport, a Háromoldalú Bizottság és a Külügyi Kapcsolatok Tanácsa egymással szoros kapcsolatban lévő és a világ dolgait irányítani akaró magánintézmények, amelyek a nemzetek szuverenitása és a valódi demokrácia helyett globális világuralmat készítenek elő. Vagyis nem csupán gazdasági célokról van szó, bár ezek az érdekek is nyilvánvalóan erősek. A politikai hatalom befolyásolása is a célok között szerepel.

A „Rockefeller-dosszié” című könyv szerzője, Gary Allen arra hívja fel a figyelmet, hogy a Bilderberg csoport és a Háromoldalú Bizottság rendezvényein sohasem vetődik fel fontos témaként a tisztességes verseny és a demokrácia fontossága. Viszont David Rockefeller némi szimpátiát mutat a marxizmussal szemben. Hogyan lehetséges ez? – teszi fel a kérdést a szerző. David Rockefeller nemcsak nagyon gazdag, de tanult ember is. Ismeri a XX. század történelmét, tudja, mit követett el Sztálin a marxizmus jegyében.

Tudja, hogy – becslések szerint – százmillió embert öltek meg, és ennél sokkal többet börtönöztek be vagy küldtek lágerekbe a marxista ideológia védelmében. Hogyan egyeztethető össze a „nagykapitalista” állapot a marxizmus iránti vonzalommal? Az ellentmondást talán akkor sikerül feloldanunk, ha jobban megvizsgáljuk a szavak értelmét. Az ideológiai magyarázatok szerint a kapitalizmus egyenlő a szabad versennyel.

A kapitalisták tehetséges vállalkozók, akik kiváló ötleteik segítségével versenyhelyzetben profitot tudnak elérni, és ezzel meggazdagodnak. A kapitalizmusban az egyén tehetsége előtt nincs korlát, a megtermelt profitot újra be lehet ruházni, és azzal még több profitot lehet előállítani. A pénz, amit megkeres az egyén, az övé, és az is egyéni döntés, hogy a pénzt mibe fekteti be. Ezzel szemben a marxista ideológia szerint a legfontosabb az állam. Egypártrendszer van, amely az egész gazdaságot ellenőrzése alatt tartja, az egyének döntési szabadsága pedig kicsi. Ezek után elképzelhető-e, hogy a nagybankárok, a kapitalizmus megtestesítői, mint például a Rockefellerek, Rothschildok és a többiek érdeklődést mutathatnak az antikapitalista marxizmus iránt?

Mi lehet vonzó a számukra a marxizmusban? A társadalom feletti uralom, a lakosság és a gazdaság állami ellenőrzése nagy előnyökkel járhat a kapitalisták számára is.

Figyeljük csak meg, mi játszódik le Kínában. Kínában valójában „házasságra lépett” a kapitalizmus a kommunizmussal. Hiszen továbbra is valójában egypártrendszer van, működik a központi irányítás, és ez támogatja a kapitalizmus meggyökeresedését.

Az „Egy monopolista vallomása” című könyvben, 1906-ban jelent meg, szerzője Frederick C. Howe így fogalmazott: a nagyvállalat célja a monopolhelyzet, az, hogy a társadalom szolgálja ki a nagytőkét.
Ezért nem értjük meg a valóságot, ha az internacionalista forradalmárokat és az internacionalista bankárokat kiengesztelhetetlen ellenségeknek tekintjük. Ugyanis ez esetben nem is gondolhatunk arra, hogy a két tábor között kölcsönös előnyökkel járó partneri kapcsolat is elképzelhető.

Gary Allen pedig a „Senki ne merészeljen összeesküvésre gondolni” című könyvében így ír: A demokratikus, tisztességes piaci versennyel jellemezhető szabad társadalmak lehetővé teszik a hatalmi elit cseréjét. Segítik a tehetségek kibontakozását, a kis cégek sikerét, megerősödését. Ezért azok, akik ellenőrizni akarják a társadalmat, olyan törvényeket hoznak, amelyek korlátozzák a valóban szabad vállalkozást, útját állják a kreativitás, a vállalkozó szellem érvényesülésének, például azzal, hogy óriási adóterheket tesznek a kis- és közepes vállalkozásokra, miközben a nagytőke adókedvezményeket kap.

Ezzel a kis- és közepes cégeket sikerül falhoz szorítani, és így a nagyok felfalhatják őket. Ez pedig nem tisztességes piaci versenyhelyzet. Ezen a ponton pedig közel kerülhet egymáshoz a nagytőkés és a kommunista. David Rockefeller papája – a megmaradt dokumentumok szerint – gyűlölte a versenyt. Gyermekeit arra tanította, hogy csak egyetlen versenyhelyzetnek van értelme: annak, amikor az ember versenytársa saját maga. Azaz akkora üzlet ura, hogy valójában monopolhelyzetben van. A kommunizmus központi hatalmat hoz létre, amely uralkodik az embereken, és nem tűri meg a versenyt.

A globális cégek összeolvadásokkal, felvásárlásokkal növelik saját gazdasági erejüket, és próbálják kizárni a piaci versenyt. A témát tovább boncolgatja Anton Sutten „A Wall Street és a bolsevik forradalom” című könyvében. A „Wall Street” az amerikai pénzvilág központja. A szerző szerint az amerikai pénzvilág pénzzel segítette a bolsevikok győzelmét, amivel hosszú időre sikeresen gyengítette le Oroszországot.

A huszadik század fordulóján II. Miklós cár uralkodott Oroszországban, aki megpróbálta modernizálni az országot és felzárkóztatni a Nyugathoz. Ezt azonban az emberek kegyetlen kizsákmányolásával tette. Ez ellen a munkások 1905-ben véres leszámolással végződő tüntetéssel tiltakoztak. 1918-ban azonban sikerült megbuktatni a monarchiát. Több szerző egybehangzó véleménye szerint azonban a forradalmat pénzzel kívülről is támogatták. De mi indokolhatta az amerikai bankárok, közöttük Rockefeller beavatkozását az orosz „belügyekbe”? Miért támogatták a cárizmus megbuktatását? Az okok egyike az olaj volt. A bolsevik forradalom előtt Oroszország olajkitermelése nagyobb volt, mint az USA-é.

A bakui olajmezők 1902-ben még a világ teljes olajkitermelésének több mint ötven százalékát adták! A forradalom tönkretette az orosz olajipart. Általában is jelentősen legyengítette a gazdaságot, így rontotta versenyképességét az amerikai gazdasággal szemben. Ezek után elhiszi-e valaki, hogy az orosz forradalom spontán esemény volt? – kérdezi a szerző. Több szerző is ír arról, hogy az 1905-ös sikertelen megmozdulás után Lenin és Trockij közvetlen támogatást kapott az amerikai nagytőkétől.

1920 után azután a Morgan-Rockefeller csoport üzleti kapcsolatot létesített Szovjet-Oroszországgal. 1926-ban a Vacuum Oil Company – Rockefeller olajvállalkozása – megegyezésre lépett a szovjet „Naphta Syndicate” céggel. Az üzlet tartalma az volt, hogy Rockefeller olajvállalata orosz olajat adott el Nyugat-Európában a Rockefeller tulajdonában lévő Chase National Bank közreműködésével. 1927-ben Rockefeller olajvállalata olajfinomítót épített Szovjet-Oroszországban. Rockefeller közreműködésével jött létre 1922-ben az Amerikai–Orosz Kereskedelmi Kamara, amelynek elnöke Reeve Schley, a Chase National Bank alelnöke lett. Rockefeller szerepet játszott abban is, hogy 1933-ban az USA elismerte Szovjet-Oroszországot. 1935-ben Sztálin államosította a külföldi cégek vagyonát, de nem érintette a Rockefeller-vállalkozásokat.

A kapcsolatok a II. világháború alatt és után is folytatódtak. A szovjet atombomba megépítését is amerikai alapanyagok, pénz és technológia tette lehetővé. A Gorkijban lévő teherautógyárat az amerikai Ford és Austin cégek építették. Az itt gyártott teherautókon vitték Vietnamba azokat a hadieszközöket, amelyekkel a vietnamiak az amerikaiak ellen harcoltak. Ebben a gyárban egyébként tankokat is gyártottak. Úgy tűnik – állítja a szerző –, hogy egyes amerikai üzleti körök saját országuk érdekei ellen hozzájárultak a potenciális ellenfél hadiiparának megerősödéséhez.

A „Bilderberg csoport igaz története” című könyv utolsó fejezetének címe: „Letartóztatás 2004”. 2004-ben a Bilderberg csoport Olaszországban, Stresa városban találkozott. A könyv szerzője Daniel Estulin is készült a találkozóhely helyszínére menni. A milánói Malpensa nemzetközi repülőteret éppen elhagyni készült, amikor megszólították: – Jó estét, uram! Lenne szíves velem jönni? – Az éles hang egy esőkabátos férfitól származott. Az esőkabát meglepő élmény volt. A repülőtér ablakain keresztül ugyanis látszott a ragyogó kék mediterrán ég és a napsütés. Aztán Estulin észrevette, hogy az esőkabát egy automata fegyvert rejt. A szerző agyán végigfutott a gondolat: vajon hogyan tervezték el a „véletlen balesetet”? Az éles hang tulajdonosa detektívként mutatkozott be. Eddigre két őr és egy tiszt is odalépett hozzájuk, és betuszkolták a szerzőt egy kihallgatószobába. A szomszéd szobából sírás és nyöszörgés hallatszott. Aztán nehéz léptek hallatszottak a folyosón. – Leveheti a kabátját – mondta az egyik őr. – Mi a neve? – kérdezte az egyik őr. – Mi a nemzetisége? – kérdezte a másik. – Most van először Olaszországban? – Estulin minden kérdésre pontosan válaszolt. – Szeretnénk átvizsgálni a ruháját és a csomagjait, mivel jogunk van feltételezni, hogy kábítószert hozott magával. – Estulin meglepődött. Eszébe jutott, hogy minden újságírót, aki bármit is írt a Bilderberg csoportról, jól ismernek a titkosszolgálatok.

Hirtelen az jutott eszébe, hogy talán kábítószert csempésztek a táskájába. Az egyik őr elvette a szerző táskáját, és háttal fordulva neki kutatni kezdte. De csak egy verseskötetet emelt ki belőle. Aztán egy civil ruhás ember jött be, gyors olasz beszédbe kezdett a kihallgatókkal. Ezután a kihallgatás további egy óra hosszáig folytatódott. Ugyanazokat a kérdéseket többször is feltették egymás után. Majd elkérték a szerző repülőjegyét. – Miért jön éppen most Stresába? – kérdezte az egyik őr. Majd elővett egy fényképet, mely a szerzőt ábrázolta. A fénykép a szerző spanyol igazolványképének a másolata volt. Ebből arra lehetett következtetni, hogy az olaszok a spanyol belügyminisztériumból kaphatták a képet. Valószínű, hogy a minisztérium együttműködve a Bilderberg csoporttal megpróbálta megakadályozni, hogy a szerző a találkozó helyére utazhassék. Mivel azonban az olaszok nem találtak semmilyen okot a szerző letartóztatására, ezért csak húzták az időt a kihallgatással. Ahogy mindez végigfutott az agyán, úgy érezte, hogy esélye van a szabadulásra. A következőkkel fordult a kihallgatók felé: – Uraim, önöknek két lehetőségük van. Vagy letartóztatnak, hogyha erre bármilyen indokot fel tudnak hozni, vagy szabadon engednek. A komédiának vége.
Önök jól tudják, hogy én miért vagyok itt, és én is tudom, hogy önök miért próbálnak feltartóztatni. – A kihallgatók tanácskozásba kezdtek, majd elengedték Estulint, aki taxiba ugrott, és még időben megérkezett a Bilderberg csoport találkozóhelyére.

A Bilderberg ismét a félelemmel kapcsolódott össze.

Dokumentumok

A könyv végén dokumentumok találhatók az ülésekről, résztvevőkről, és fényképek a helyszínekről.

Csemegézzünk egy kicsit közöttük!

Néhányan az 1973-as Bilderberg-találkozó résztvevői közül:

Z. Brzezinski (USA), Lombardini (autógyáros, Olaszország), Olof Palme (Svédország), Rothschild Edmond (Franciaország), Helmut Schmidt (Németország).

A 2006. júniusi Bilderberg-ülés résztvevői közül néhányan:

Richard Holbrooke (USA), H. Kissinger (USA), Chalabi Ahmad (Irak), J. Wolfenson (USA).

A Trilaterális (Háromoldalú) Bizottság 2006. februári találkozójának résztvevői közül néhány érdekes név:

Jean-Louis Bourlanges, az Európai Parlament tagja, Francois Bujon de l’Estang, a Citigroup Franciaország elnöke, Richard Burrows, az Ír Nemzeti Bank kormányzója, Antonio Carraptoso, a Vodafon Portugália igazgatótanácsának elnöke, Bill Emmott, a „The Economist” (London) lap főszerkesztője, Michael Fuchs, a német parlament tagja, Mugur Isarescu, a román nemzeti bank kormányzója, korábbi miniszterelnök, Járai Zsigmond, a Magyar Nemzeti Bank elnöke, Kádár Béla, a Nemzeti Bank monetáris tanácsának tagja, Magyarország egykori OECD-követe, és korábbi parlamenti tag és miniszter, Kassai Róbert, a kézműves cégek nemzeti egyesületének általános elnökhelyettese, Charles Schwarzenberg herceg, a cseh szenátus tagja, Havel elnök közvetlen munkatársa, a nemzetközi Helsinki Bizottság egykori elnöke, Székely Péter, a Transelektro elnök-vezérigazgatója, Madeleine Albright egykori külügyminiszter (USA), Z. Brzezinski (USA), Francis Fukuyama (USA, professzor), R. Holbrooke (USA), H. Kissinger (USA), John D. Rockefeller IV. (USA), David Rockefeller (USA), P. Wolfowitz (USA).

A Bilderberg csoport ülések állandó résztvevői közül néhány név:

R. Holbrooke, D. Rummsfeld, P. Wolfowitz, J. Wolfenson, Soros György, a Rothschild család képviselői, Romano Prodi, Jose D. Barroso, Pascal Lamy, Jean-Claude Tricyhet (az európai központi bank elnöke), Fülöp herceg (Nagy-Britannia), Giscard D’Estang, Harold Wilson (brit miniszterelnök), M. Thatcher (brit miniszterelnök), H. Schmidt (német kancellár), G. Agnelli (a Fiat egykori elnöke), J. Solana.

Végül néhány mondat a 2007-es Bilderberg-ülés témáiból (Törökország, Isztambul, május 31–június 3.).

Június 3-án, a fényűző ebéd után a Bilderberg csoport tagjai hazatértek országukba, magukkal vive azokat a feladatokat, amelyeket a „világkormány” továbbépítése érdekében csendben végeznek el.
Persze mindenkiben fel kell merülnie a kérdésnek: hogyan lehetséges az, hogy olyan progresszív liberálisok, mint Hillary Clinton, vagy olyan emberek – közöttük a Rockefellerek –, akik „társadalmi felelősségérzetből” segítik a szegényeket, képesek lennének egy „világkormány” érdekében dolgozni? Hogyan valósítható ez meg egyáltalán? A szerző szerint a lépések a következők:
– Összpontosítani kell a politikai hatalmat egy megbízható szűk kör kezében, és ki kell küszöbölni a lehetőségét is annak, hogy bárki más közel kerülhessen a hatalomhoz (például kisebb pártok ellehetetlenítésével).
– A nagy cégeknek való kedvezéssel a gazdaság többségét a globális cégek hatalma alá kell helyezni, kiküszöbölve a valódi piaci versenyt, ellehetetlenítve a helyi kis- és közepes vállalkozásokat (például agyonadóztatásukkal és ellenőrzésükkel).
– Biztosítani kell, hogy a legfontosabb erőforrások felett – víz, olaj, gáz, föld – a szűk érdekkör megszerezhesse a hatalmat.
– Olyan jogi eszközöket kell alkalmazni, amelyek lehetetlenné teszik az emberek jogos tiltakozását (például gyűlöletbeszéd-törvény).
Befejezésként egy érdekes hír: A független kanadai lap, a „Kingston Eye Opener” 2005-ben az év legjobb dokumentumkötetének választotta Daniel Estulin: „A Bilderberg csoport igaz története” című könyvét. (Megjegyzés: a könyv először spanyolul jelent meg 2005-ben.)
Indoklás

Estulin könyve leleplezi a „Bilderberg csoport”-nak nevezett hatalmi elit mesterkedéseit a világ feletti uralom megszerzéséért, és ezzel az emberiség javát szolgálja.


Dr. Csath Magdolna
közgazdász, egyetemi tanár

forrás: barikad.hu

tornádó pusztított Mezőkövesden

Tornádó söpört végig a Nógrád megyei Diósjenőn hétfőn, a viharos forgószél háztetőket bontott meg, fákat csavart ki, a fák villanyvezetékre és autókra dőltek – közölte a megyei katasztrófavédelmi igazgatóság szóvivője.
"A tubából hirtelen lett tornádó. Azelőtt több mint fél óráig estek a 3 centiméternél is nagyobb jégdarabok. Félelmetes látvány volt" - írja az Origo egy olvasója.
(Drinfo, Origo nyomán)
FORRÁS

"Ma Magyarország egy katasztrófa súlytotta terület"(2010.Május végi cikk)

Dr. Bogár László közgazdász, korunk egyik legnagyobb magyar gondolkodója. A választások után tartott első nagyobb lélegzetű előadásában a kialakult helyzetet elemzi. Akinek már sikerült túllépnie a politikai pártokon annak azért, akinek pedig nem annak méginkább ajánljuk ezt az elemzést, mert éleslátóan mutat rá azokra a globális folyamatokra, melynek tükrében a magyarság helyzete érthetővé válik. Itt az ideje felébredni mindenkinek, akinek valóban számít a magyarság ügye, és végre nem politkában és pártokban, hanem magyarságban gondolkozni, amennyiben jövőt szeretnénk a magunknak. Fontos tisztán látni a jelenlegi helyzetet, mert csak így kezdődhet el a valódi kilábalás és újjászületés.

Download:
FLVMP43GP
Download:
FLVMP43GP
Download:
FLVMP43GP
Download:
FLVMP43GP

FORRÁS

Mi a fenét permeteznek ránk?(CHEMTRAIL)

Fölháborodott polgárok magyarázatot követelnek a globális Sztratoszférikus geo-mérnöki permetezési programokról. Mit szólna ahhoz, ha azt hallaná, hogy repülőgépek rendszeresen mérgező aeroszolokat permeteznek a világ minden jelentős régiója fölött? Utcai tiltakozók egy csoportja pontosan ezt állítja, az Amerikai Szövetség a Tudományért (AAAS) éves szimpoziuma alatt, amelyet San Diegoban február 18-22 között rendeztek.


A kongresszusi központ épületén belül azonban egy ettől különböző történetről folytak a beszédek. A tudósok itt állítólag azért gyűltek össze, hogy megvitassák a különböző Geo-mérnöki kampányok bevezetésének a 'lehetőségét' az egész világon, az ember okozta globális felmelegedés problémájának a leple alatt, amit részben meg lehetne oldani alumínium-és más részecskék égben való permetezésével, hogy blokkolja a napot. Amikor ezeket a tudósokat a meglévő aeroszolos programoktól kérdezték; ök azt állították, hogy eddig még nem valósítottak meg permetezési programokat. Egy kissé zavaros? Az összegyült tüntetők vajon miért állítják, hogy az egész világra kiterjedő aeroszol programok folynak, ha a tudósok még csak most tárgyalják ezen programok végrehajtásának lehetőségét ? Lehetséges, hogy az egyik csoport a kettő közül meg van tévesztve?

Mauro Oliveira, a Geoengineeringwatch.org webmestere egyike volt a tüntetőknek. Ő azt állítja, hogy a Sztratoszférikus permetezés geo-mérnöki (SAG) programja, amit úgy is ismernek hogy 'chemtrails', már nagyban folyik szerte a világban. Ami azt illeti, Oliveira kijelentette, hogy szemtanúk a világ minden tájáról azt állítják, hogy intenzív aeroszol permetezés folyik szinte minden nap majdnem minden nagyobb város felett. Ezután azzal folytatta, hogy ismertette a különbséget a kondenzcsík és a chemtrail között: Állítása szerint amikor egy sugárhajtású repülőgép egy bizonyos magasság fölött repül, a motorokból kiáramló sűrített vízgőz néha látható formában lebeg a repülőgépek nyomában. (Hogy-hogy csak az 'állítása szerint'?) Ezt hívják kondenzcsíknak. Contrail egy normális jelenség, és általában eloszlik néhány másodperc alatt. (ߣÉn úgy tudom hogy max. 15 percig is kitarthat, de persze órákig sohasem). Ez hasonló ahhoz a jelenséghez, amikor fagyos időjárásban kilélegzünk. Oliveira szerint ami a SAG permetezéskor történik az egészen más. Ilyenkor egy vastag fehér vonalat látni, ami megmarad az égen jó néhány órán át. Ez a chemtrail. A felső légkörbe permetezett SAG vonalak hosszú órák után terülnek csak szét, amik aztán úgy tűnnek föl, mintha felhők lennének. Ezeknek a permeteknek a részecskéi aztán lassan leereszkednek a földre, amikor az belepi a talajt, a vizeinket valamint belélegezhetővé válik.
Egy másik tiltakozócsoport több mint 10 órán át utazott, egy kis Shasta járási községből Észak-Kaliforniából. Ők azóta nyugtalanok a SAG miatt, amióta a közösség több tagja drámai változásokat tapasztalt nem csak az égen, hanem a földön is. Haldokló fák, még a fű sem nő és a termelők nagy része nehezen tud bármilyen növényt termeszteni gazdaságában. A válság arra késztette a falu biológusait, hogy talajvizsgálatokat végezzenek. Az eredmény megdöbbentő volt. Megállapították hogy alumínium, bárium-és egyéb elemek ezerszer nagyobb étékben fordulnak elő, mint az normálisan megengedhető lenne. Ilyen óriási koncentráció (többek között) a talaj egészségtelen PH szintjéhez vezetnek, amely halálos lehet az ökológiai rendszerek életére. Ezek a megdöbbentő eredmények a Shasta tó és a Pit folyó vizsgálatához vezettek. A Pit a tóba ömlö mellékfolyó, amiben a vizsgálatok során az ávóvizekre Kalifornia államban engedélyezett a maximális aluminium szennyezettségi szint 4610 szeresét mérték. Lektorált tudományos vizsgálatok ezzel öszhangban megállapítják, hogy a bioszférában megtalálható (tehát nem ásványi*) alumínium, ma már óriási mennyiségben található az esővízben világszerte, ami nagyon káros a növényekre és így az egész erre felépített ökoszisztémára is. Ironikus, hogy épp ezek azok az anyagok amelyeket a kutatók a különféle lehetséges "jövőbéli" aeroszolos permetezési kampányok esetére fontolgattak ülésen.
Számos más tiltakozók azután váltak érdekeltté hogy SAG operációk után égő szemeket, migrénes fejfájásokat, szorongásokat, szabálytalan szívveréseket, magas vérnyomást és más egészségügyi problémákat tapasztaltak azokon a napotkon, amikor állitólag tanúi voltak repülőgépes permetezéseknek az égen. (Ennek véleményem szerint, ellentmondani látszik, hogy a leereszkedési ráta lassúsága miatt akár 1-2 hét is eltelhet mire a kipermetezett anyag lassan emberközelségbe kerül*) Deborah Whitman, a non-profit 'A Környezetvédelem Hangja' környezetvédelmi szervezet alapítójának és elnökének valamint a "Sky Lines" dokumentumfilm producerének úgyszintén ismerösek ezek a tünetek. Ő már 51-szer volt kórházba azokon a napokon, amit ő 'erösen permetezett napoknak' nevez. Whitman elkötelezte magát arra, hogy segítsen azon embereknek, akik állításuk szerint hasonló problémákról panaszkodnak a permetezések okán és emiatt hívások érkeznek hozzá az Egyesült Államok minden tájáról válaszul a honlapján irtakra, és dokumentumfilmjében látottakra. Egészségügyi tanácsai megtalálhatók a - Link - címen. További mutatók amelyek érvényesíthetik azt az állítást, hogy a SAG-hoz egészségügyi problémák fűződnek a légúti halálozási arány, amely a lista nyolcadik helyéről a harmadik helyre ugrott fel az elmúlt öt évben, és az a tény, hogy az Alzheimer-kór és más betegségek amelyek alumínium mérgezéshez kapcsolódnak exponenciális mértékben tovább emelkedtek szerte a világban az állítólagos permetezések kezdete óta .
Az AAAS találkozó házigazdája volt a világ egynéhány vezető geo-mérnöki tudósának. Az oktatásban eltöltött évek és még több a szakterületüken megszerzett gyakorlati tapasztalatokkal, a tudósok a geo-mérnöki tudományt többféle megközelítésből ismerik. A munkacsoportok témái több tárgy között mozogtak, kezdve a geo-mérnöki tudomány alkalmazásának hatékonyságától egészen az esetleges felmerülő potenciális problémákig, sőt a megjelentek még etikai kérdéseket is érintettek. A los angelesi független újságíró Stewart Howe szerint, úgy tűnt hogy a tudósok mindegyike megoldásokat kerestek a globális felmelegedésnek hitt probléma megoldására. Howe azt állítja, hogy a tudósok gondosan mérlegelték a SAG előnyeit és hátrányaitl az ember alkotta globális felmelegedés kezelésére. Sokan valójában alternatív módszereket támogattak a SAG lehetséges kockázatai miatt, amelyek magukban foglalják az aszályt, az ózonréteg csökkenését, a kevesebb beérkező napenergiát, a megromlott időjárást, a technológia esetleges katonai használatát, valamint egyéb káros környezeti hatások miatt. Howe azt mondta: "az aeroszol permetezés évekig tartó szemtanújaként meglepődtem a tudósok tanácskozásain." Stewart hozzátette, hogy véleménye szerint úgy tünt hogy a legtöbb résztvevő tudós nem volt tudatában aktuális SAG alkalmazásnak. Ami azt illeti, amikor kérdést tett föl aktuális SAG műveletekről, geo-mérnök tudós Ken Caldiera azt válaszolta, hogy nincs tudomása jelenleg folyó permetezési műveletekről. Majd amikor megkérdezték tőle, hogy hogyan magyarázza akkor a repülögépek nyomán hosszan látható csíkokat, kijelentette hogy azok csupán az utasszállítók szokásos concsíkjai.
David Keith, egy másik vezető tudós, és szakértője a geo-mérnöki alkalmazásnak, azon vizsgálatok eredményéről beszélt amit azért végeztek hogy a lehetséges jövőbeni geomérnöki alkalmazás kockázatát a várható haszon függvényében megismerjék. Néhány a lehetséges előnyök között; egy hűvösebb bolygó, a sarki jégsapkák olvadásának lassítása és a tengerszint emelkedésének a csökkenése. Keith megtárgyalta hogy mely részecskék permetezése lenne a leghatékonyabb a kitűzött célok elérésére. Azzal folytatta, hogy azt mondják, hogy kezdetben ként latolgattak, azonban az alumínium hatékonyabb tíz-húsz milliótonna/év értékig használható a sztratoszférába. (Nem vagyok mérnök, de ez a menyiség irtózatosan magasnak tünik. Egyáltalán bányásznak ennyi aluminiumot?*) Amikor azt kérdezték, hogy végeztek-e az egészséggel kapcsolatos tanulmányokat, hogy megjósolják a lehetséges kockázatokat, Keith kijelentette, hogy számos tanulmány már befejeződött, és azok azt jelzik hogy kicsi a kockázat. (Ez is problémás a számomra, hiszen én még emlékszem rá, hogy 10-20 éve még az aluminium edényekbe való főzést is eltanácsolták*) A kifejezetten az alumínium permetek használatával kapcsolatos kérdésre azonban így válaszolt:: Mi még semmi komolyabb tanulmányt nem végeztünk az aluminiummal, így lehet, hogy valami szörnyűségest fogunk találni róla holnap, amirről eddig nem tudtunk."(Ugyan kérem! Ekkora csúsztatás már fáj. Az aluminiumról alapfokon köztudomású, hogy az idegméreg, amelyre a babák és a fejlödő kisgyermekek különösen érzékenyek*) Az ülés után Keith udvariaságból a konferencia épülete elött tiltakozókra kötetlen beszélgetést kezdeményezett velük a SAG program tárgyában. Amikor a csoport fenntartásaival szembesült kijelentette, hogy ő is hasonló nézeteket oszt, és emiatt is ellenzi az alkalmazást, amíg megnyugtatólag le nem zárulnak a kutatások a permetezés lehetséges kockázatairól . Azt is hozzátette, hogy nincs tudomása folyamatban lévő SAG alkalmazásról, de hajlandó figyelembe venni minden tudományos bizonyítékot, amit bemutatnak neki.
Ahogy az ég világunk minden táján változik, erős bizonyítékok vannak arra, amik kiterjedt permetezési műveletek jelenléte felé mutatnak. Lehetséges lenne az, hogy a már összegyűjtött tudományos adatokat és tanulmányokat nem hivatalos, de teljes körű SAG programok lebonyolítására alkalmazzák azon legjobb tudósok tudomása nélkül, akik részt vesznek a kutatásban? (Micsoda mesterségesen túlbonyolított és manipulatív kérdés? És mi van, ha hivatalos, de titkos?*) Ha igen, milyen etikai megfontolások várhatunk el a geo-mérnöki közösségtől a jövőben? Nehéz elhinni, hogy a furcsa fehér csíkok az égen, amit a világban szinte mindenhol észlelnek, és az ezzel együtt észlelhető a talajban, avízben valamint a levegőben található toxikus elemek egymástól független forrásból erednének. Mi a nép, a tudományos közösséggel együttműködve kell harcolnunk nemcsak a SAG környezeti és egészségügyi kockázatainak a kihívásai ellen, hanem az aktuális telepítés világszerte elhatalmasodott vádja ellen is. (A logikai hiba az angol eredetiben van) Bolygónk jövője függ ettől. Ahogy ebben a témában az érdeklődés tovább növekszik szerte a világban, további információk találhatók a különbőző chemtrail és a geo-mérnöki weboldalakon.

Lehetséges volna hogy alumínium, bárium és más anyagok Sztratoszférikus Aerosol Geo-Engineering (SAG) programok által való szétpermetezése tönkreteszi a világ öko-szisztémáit?

Mit tenne ha azt mondanák Önnek, hogy az égbe kiszórt mérgező anyagok súlyosan szenyezik a Földet és emiatt világ öko-rendszereit pusztítják? Pontosan ez az állítás hangzott el érintett polgárok részéről az 'Amerikai Egyesület A Tudomány Haladásáért' (AAAS) ülésén múlt hónapban San Diegóban, ami felkeltette érdeklődésemet arra hogy utánna nézzek a dolgoknak.
A találkozó házigazdái az AAAS több vezetö geo-mérnökséggel foglalkozó tudósai voltak, akik azért gyűltek össze, hogy megvitassák a különböző geo-mérnöki programok alkalmazásának a 'lehetőségeit' szerte a világon.



Az egyik tárgyalásra kerülö alternatíva a 'sztratoszférikus geo-mérnöki permetezés' (SAG), azaz ismertebb nevén 'chemtrail' program volt, amelynek során a tudósok megvitatták az alumínium, bárium és más részecskék nagy magasságokban való kipermetezését azért, hogy a nap sugárzását gátolja, miáltal a tudósok azt remélik hogy csökkenteni lehetne a Föld hőmérsékletét. Arra a konkrét kérdésre, hogy az aluminium használatával kapcsolatban milyen lehetséges kockázatokról van a szakértőknek tudomása, a tudósok válaszukban kijelentették hogy eddig még nem sokat tanulmányozták az aluminiummmal kapcsolatos kockázatokat és hozzátették, hogy lehet hogy a jövőben valami borzalmasra jönnek rá, amiről eddig nem tudtak. Amikor további kérdések a meglévő aeroszol programokat feszegették, a tudósok kijelentették, hogy nincsen tudomásuk jelenlegi permetezési programok alkalmazásáról.
Azok a tüntető, e jelenség által érintett polgárok akikkel az üléseken kívül találkoztam, épp az ellenkezőjét állították. Ők azután jöttek tiltakozni, miután vélekedésük szerint rendszeres szemtanúi voltak nagy magasságokban, repülőgépek által lefolytatott permetezéseknek. Sokan ebből a csoportból vizsgálat alá vetették a környék talaját, talajvízét, valamint a leesett havat és esővizeket, amikben rendkívül magas szintű alumínium, bárium és más anyagok koncentrációját találták. Ironikus módon vizsgálataik pontosan azokat az anyagokat mutatták ki, amelyeket a tudósok a tanácskozáson 'fontolóra vettek' a különböző jövőbeli permetezési programok végrehajtására. Ők úgy vélték, hogy azek az anyagok amelyek környezetükben az öko-rendszerek pusztulásához vezettek, a már megvalósulás alatt álló SAG programoktól származnak.

A kérdés súlyossága és az igazság megismerésének vágya az észak kaliforniai Shasta járásba vezetett, nemcsak azért hogy kivizsgáljam az égben történtekről elhangzott jelentéseket, hanem az eső, a hó a felszíni vizek és magának a talajnak az állapotát is, ami a lakosok szerint a SAG programok káros következményeit viseli.
Az első állomás ezen az úton Dane Wigington úr 2000 holdas, a Shasta tóra néző gyönyörű birtokához vezettek. Ahogy ezt a lélegzetelállító szépségű területet jártuk, vendéglátóm rámutatott több, az eget borító sávra. Azt állította, hogy ezek a sávok a legtöbb napon jelen vannak Észak-Kalifornia felett. Wigington úr 'mérsékelt szórású napként' értékelte az aznap megfigyelt jelenséget. Mint sok más lakos Shasta járásban, Wigington úr azért költözött ide, hogy megszabaduljon azoktól a súlyos dél-kaliforniai környezeti ártalmaktól, amiben gyermekként nőtt fel. Azon álmai hogy a földböl és a természettel együtt éljen, most omlanak össze, mialatt idejét és energiáját a geo-mérnöki jelenségek kérdésére kényszerül fordítania.
Wigington úr akkor kezdett először aggódni a SAG miatt, amikor drámai ingadozásokat figyelt meg napenergiahasznosítási rendszerében, amit házának és birtokának elektromos ellátására használ. Mr. Wiginton, aki Észak-Kalifornia egyik legnagyobb lakossági napenergia-rendszerének a tulajdonosa, azt vette észre hogy igen meredeken csökken a beérkező napenergia. "'Erős permetezési napokon', ez akár 60%-al is csökkenhet." -mondta Wigington úr. "Azok az égben lefektetett sávok, kimondottan gátolják a nap sugárzását." Azt is hozzátette, hogy ő rendszeresen mintákat vesz a napelemek és egyéb kültéri felületeken felgyülemlett finom por rétegekről és gyakran úgy találja, hogy azokban igen magas az alumínium és a bárium koncentráció. Wigington úr úgy véli, hogy ezek a SAG programok termékei.
A napenergia csökkenésével egyidőben Wigington úr drámai változások tanúja lett birtokán, ahol pusztulásnak indultak a fák, a fűvek, a rovarok majd a vadállomány is. Ez arra sarkallta őt mintegy négy évvel ezelött, hogy az első esővíz analízisiket elvégeztesse. Az eredmény rémisztő volt, mivel a mérések 7 µg / l, illetve 7 rész per milliárd aluminium szintet mutattak ki. Bár alumínium megtalálható kisebb mennyiségben a világon mindenhol, hidrológusok azt mondták neki, hogy ez a szám igen magasnak tekinthető. Azóta a vizsgálatok aluminium tartalma 500 szorosára, azaz 3400 µg / literre nőtt! Ez már kifejezetten mérgező esőnek számít! Ezek az eredmények arra sarkallták, hogy kiegészítő pH vizsgálatokat kérjen két az USA Mezögazdasági Minisztériumában dolgozó tudóstól, amely ugyszintén megdöbbentő eredményeket hozott. A talaj PH értéke egyik helyen 6,6 a másikon 7,4 volt. Ez több mint 11-szerese a talaj normális lúgosságának, amely 5,0-5,5 értékek között kéne mozognia. Fontos megjegyezni, hogy a vizsgálatokat erdőben végezték, távol az utak porától vagy bámilyen iparteleptől.
Arra a kérdésre hogy ezek a változások milyen hatással vannak az ökoszisztémára, Wigington úr azt válaszolta hogy azok tragikusan pusztítóak. Azzal folytatta, hogy "ha ez így folytatódik, akkor csak az várható, hogy a dolgok tovább romlanak. Nemcsak fáinkat látjuk kihallni, hanem a vadon élő állataink és a halaink jelentős csökkenését is megtapasztalhattuk. Ami azt illeti," - jelentette ki Wigington - " a Nemzeti Tengeri és Atmoszférikus Igazgatóság idevágó adatai a lazac rajzásról, (ami egykor bőséges volt ezen a területen) mára lecsökkent a 2002-beli 769 868 darabról, 39 530 darabra 2009-ben. Ez több mint 90 százalékos csökkenés!" Wiginton úr bámulatos egyezőségnek tartja, hogy ez a visszaesés ugyanabban az időszakban kezdődött amikor a lakosság a drámai növekedését kezdte látni annak, amit úgyhisznek hogy SAG programok. Wigington úr arra irányuló erőfeszítései, hogy kormányzati ügynökségek és tisztviselők foglalkozzanak ezekkel a kérdésekkel és vizsgálati eredményekkel, nagyrészt figyelmen kívűl lett hagyva. (Vajon miért?*)

A közelebbi szemrevételezést követően a Wigington úr birtokának szépsége és természetes kilátásai miatt érzett ámulatot felváltotta bennem a szomorúság, a csalódottság és a düh a kialakult mérgező szennyeződés okán, ami szabályosan kiöli a helyi az öko-rendszert. Ez arra vezetett engem, hogy egy biológiai szakértő bevonásával tovább folytassam vizsgálódásaimat. Ezért autómat felpakolva elindultam észak felé a lélegzetelállító szépségű kisváros, Mt. Shasta irányába. Mt. Shasta régóta ismert természeti szépségéről, a tiszta levegőjéről és vízforrásairól amit néhány ismert ásványvíz palackozó cég használ. Sokan utaznak messziről, a világ minden tájáról, hogy hegyet másszanak, vagy csak azért hogy üdüljenek itt, Nyugat-Amerika ezen gyönyörü részén.

Mangels úr, aki Erdészetből BS-t, állattanban mesterfokot szerzett és aki egy nyugalmazott természetvédelmi, talaj és vadállomány biológus az USA Erdészeti Szolgálat-nál dolgozott több mint harmincöt évet, üdvözölt engem az ő gyönyörű Mt. Francis községében lévő otthonában, hogy megbeszéljük a település és környékét sujtó 'rejtett' válságot. Mangels úr tájékoztatott a közeli folyók és patakok drasztikus halállomány csökkenéséről. Mangels úr elkísért engem egy közeli patahoz, amiben néhány évvel ezelőtt még nyüzsögtek a halak. Mivel a halak fő tápláléka a patakban és az akörül élő vízi rovarok, ő egy szabvány mintát vett a jelenlévő rovarok számáról. Azok a minták amiket az állítólagos aeroszolos permetező kampány elött végzett, átlagosan 1000 vízi rovart eredményezett. A jelenlétemben mért minta viszont csak 31-et! Ez több mint 96% -os csökkenés a néhány évvel ezelötti mintákhoz képest! Mangels úr kijelentette, hogy miután a halak a rovarokból élnek, ők ezért szó szerint éhenhalnak. Ez a gyors rovarcsökkenés valószinűleg a víz kémiai változása okozta. Az egyetlen változás aminek Mangels úr tudatában van, az az alumínium, bárium és stroncium drámai növekedése, amely úgy hiszi hogy a SAG programokból eredeztethető.

Mi ídőt szakitottunk arra is hogy megmérjük a közeli talajt és hótakarót, amiknek pH értéke több mint 10-szerese volt a normál, lúgos pH-nak. Mangels úrnak bizonyítéka van rá, hogy a pH érték drasztikus megváltozása úgyszintén a hatalmasan megnövekedett alumínium szennyeződés miatt van. Kijelentette, hogy az erdők, mezők és mezőgazdasági ökológiák inkább a savanyú talajokon boldogulnak. Az alumínium úgy működik mint egy puffer, ami növeli a talaj lúgosságát és emiatt megtizedeli a legkülönbözőbb ökológiák széles skáláját.


Mangels úr arra is rámutatott, hogy megvizsgálták Mt. Shasta hegyének havát, és a mintákat megküldték a Környezetvédelmi Hatóságnak (EPA) elemzésre, aki 61100 µg/l alumíniumot és 83 µg/l báriumot talált bennük. A hegység havának szokásos alumínium koncentrációja 0.5 µg/l. Az ívóvíz megengedhető maximális aluminium szenyezettsége 50 µg/l lehetne. Ez azt jelenti hogy Mt. Shastán tesztelt hóban a megengedhető értéknél 1200-szer több mérgező aluminiumot találtak! Ennek alapján Mangels úr kijelentette: "A világ minden tájáról ideérkező hegymászók tehát mérgező vízet isznak a hegyen található hóból." Mangels úr hozzátette, hogy azonnali kormányzati fellépésre volna szükség már 1000 µg/l kimutatható alumínium koncentrációnál. Bár ő figyelmeztett több kormányzati szervet a kialakult helyzetről, eddig semilyen kormányzati intézkedés nem történt.

Mengels úr elvitt engem több helyre Mt.Shasta kisváros környékén ahol ő személyesen vizsgálta a talajt, a lehulott havat, esőt valamint a talajvízeket. A mérések a szokásos lúgoságtól tízszeres nagyságrendben eltérő pH értékeket mutattak. Azzal folytatta hogy azt mondják, hogy az ilyen típusú változások a talaj, a víz és a hó állapotában nagyon ritkák, kivéve a világ azon területein, ahol az emberek tanúi voltak olyan jelenségeknek, amit közülük sokan SAG permetezéseknek hisznek. Mengels úr azt is kijelentette, hogy ezek a változások 'ökológiai válságot' okoztak, amelyek borzalmas következményekkel fognak járni, ha azokat tovább engedik folytatni. Mengels úr azt mondta továbbá: "Gazdaságunk veszteségei (amelyek már most érzékelhetőek) hihetetlen mértékben meg fognak emelkedni. A fák növekedése oly mértékben lecsökken, amely munkahelyek elvesztését fogja okozni a faipari ágazatban. Ezentúl a természetesen előforduló fauna hanyatlása és a a szokásosan savanyú talajokat kedvelő gyep növekedés drasztikus csökkenését is, ami a legeltetés mint ágazat megszüntetésével fenyeget, a halászati ágazattal együtt, és ami a legrosszabb, Észak-Kalifornia alapvető mezőgazdasági élelmiszertermelésének megbénulásával együtt."

Ami hihetetlen, hogy ezeknek a vizsgálatoknak az erdményét, és még sok ehhez hasonlót szerte a világon a nagy kormányzati szervek jórészt figyelmen kívül hagyják, pedig törvény által megszabott kötelességük lenne hogy foglalkozanak ezzel. Egyes politikusok, mint Mt.Shasta városi tanácsának tagja Ed Valenzuela úgy dönthet, hogy figyelmen kívül hagyja a kérdést. Valenzuela a tömeges környezetszenyezödésről a városi tanács ülésén értesült, ahol kijelentette hogy a város nem akarja hogy a viz alumínium szenyezetségét kivizsgálják, mert a kérelem "Pandora szelencéjét" nyitná ki, amiért ráadásul a városnak fizetnie kellene. Bár több helyi polgár önként vállalkozott hogy az EPA elemzés 22 $-os költségét kifizeti, mind a republikánus bizottsági elnök Russ Porterfield, mind Valenzuela a vízvizsgálat ellen szavazott. Bár a polgármester Stearns akarta a tesztet, de a szavazás során 3-2 arányban alulmaradt. Az efajta hivatalos reagálás nem ritka Mengels úr szerint, aki több mint 15 helyi és szövetségi ügynökséghez folyamodott segítségért a csatolt tudományos adatokkal megtámasztva, beleértve Feinstein és Boxer szenátorokat. A mai napig nem kapott választ és intézkedés sem történt.

Vajon puszta véletlen lenne, hogy az esőben, hóban és a talajban talált mérgező anyagok ebben a régióban is, de szerte a világban is pontosan megegyeznek azokkal az anyagokkal, amit a tudósok a különböző világméretű geo-mérnöki kampányok végrehajtására 'fontolgatnak'? Ha nem így lenne, akkor közintézményeink és köztisztviselőink vajon miért hagyják figyelmen kívül a természet megfigyeléséből és az azokat alátámasztó vizsgálati eredményekből fakadó tudományos szintű megállapításainkat, amelyek bolygónk öko-rendszerének megsemmisitéséhez vezethetnek? Lehetséges hogy hivatalos személyek félnek feltárni, ezért inkább fedezik egy világméretű ökológiai bűncselekmény elkövetését? Vagy az lenne a meggyőződésük, hogy ez a kérdés egyszerűen túlságosan nagy és bonyolult ahhoz hogy kezelni tudják? Bármi legyen is az oka ennek az elutasító hozzáállásnak, nekünk meg kell követelnünk hogy a kérdéseinkre és a vizsgálatok megdöbbentő eredményeivel nemcsak Shasta megyében foglalkozanak, de a világ minden érintett részén. Jővőnk ezen a bolygón ennek a kérdésnek a megoldásától függ!

Mivel ezt a mozgalmat támadások érik azoktól akik úgy tűnik hogy a SAG-hoz kapcsolodó kiterjedt politikai és a vállalati érdekeket védik, ezért lényegbevágóan fontos, hogy mindannyian a világ minden részéröl részt vegyünk az eső, a hó, a talaj valamint a különböző kültéri felületek lerakódásainak vizsgálatában és a vizsgálati eredményeket jelentsük választott tisztségviselőinknek és a helyileg illetékes környezetvédelmi hivataloknak. Továbbá el kell jutnunk minden érintetthez és fel kell világosítanunk a SAG-ról mindazokat akik esetleg nem ismerik ezen programok környezeti hatásait. A pH-változások és a fémeket kimutató vizsgálatok egyszerűek és emiatt azokat el lehet végeztettni névleges áron szinte bárhol a világon. Könnyen követhetö vizsgálati utasítások és a geo-mérnöki programokról további információ megtalálható az interneten a - Link - címen. Ez ügyben fel lehet venni a kapcsolatot Francis Mengels biológussal a -Email- e-mail címen további információ kérésében, vagy az általa végzett vizsgálatokról és vizsgálati eljárásokra vonatkozó javaslatokra. Kérjük hogy vállaljon részt a vizsgálatokban, a jelentések elküldésében és válaszok kikövetelésében ebben az annyira fontos kérdésben! Mind a Természet mind az Emberiség jővője ettől függ. További információkért kérjük, keresse meg a whtagft @ hotmail. com vagy látogassa meg a blogomat ezen a címen:

FORRÁS